Räddaren i nöden av J.D. Salinger

Hej vänner! Har ett problem....hinner nämligen inte skriva en analys på J.D Salingers "Catcher in the Rye"...okej boken är bra, men har fullt upp med annat och analysen, ALLTSÅ inget referat, utan ANALYS skall vara inlämnad på måndag...
Vore därför tacksam om någon kunde hjälpa mig med denna uppgift....ett STORT tack utlovas...! -)
M V H Ken Kesey

I min mening handlar catcher in the rye om en ung mans sökande efter en identitet. Den handlar om hur det känns när allt går fel och man inte vill ta itu med sina problem och man känner att man inte kan påverka sin situation eftersom alla problem springer ifrån en. Jag tror att en seriemördare(hjälp mig här flashback) sade det här i en intervju: "Vill ni veta varför jag blev vad jag blev så läs catcher in the rye". Finns ett par godbitar i boken om man vill spinna vidare på den tråden vår hjälte säger t.ex. i början av boken att han hellre blåser skallen av någon än att slå dem på käften. Han blir också tillfrågad om han har en rådjursjägarmössa på sig varpå han svarar att det är en hatt som man bär när man jagar människor.

Har tyvärr ingen färdigskriven rapport kvar...

Mark Chapman sade, om jag inte minns fel, "If you want to know why I killed John Lennon, you must read Cather in the Rye".

Jag tror inte Chapman sa så, men däremot hade han "Catcher in the rye" i bakfickan när han greps, därav kultifieringen av boken..

Nåväl, nu var det ganska längesen jag läste boken, för längesedan för att ge en djupanalys, men kärnpunkten i boken är Holdens feltolkning av Burns-dikten, det är från den utgångspunkten du bör lägga din analys

Jag har inte boken framför mig och jag minns det inte rakt av, men dikten lyder nåt som ungefär "om en kropp möter en kropp", medans Holden feltolkar som om en kropp FÅNGAR en kropp, vilket sedan Holden gör i sina drömmar, hindrar barn från att från att falla från kanten, när det egentligen är Holden själv som behöver fångas upp....

Släng in att det är en generationsroman också

Lycka till

http://www.sparknotes.com/lit/catcher/

Det finns extremt mycket information på nätet om boken. Jag fick 15900 träffar när jag googlade på "catcher in the rye" + analysis. Det borde med andra ord gå att klippa och klistra ihop någonting någorlunda vettigt på ett par timmar.

Några exempel ur mängden:
http://www.novelguide.com/thecatcherintherye/
http://www.enotes.com/catcher/1351
http://www.homework-online.com/tcitr/index.asp
http://www.axbom.se/writing/doo/analys.php
http://www.mimersbrunn.se/arbeten/1149.asp

Här är för övrigt den omtalade dikten av Robert Burns:

Coming Through The Rye

Robert Burns

Coming thro' the rye, poor body,
Coming thro' the rye,
She draiglet a' her petticoatie
Coming thro' the rye.

O, Jenny's a' wat, poor body;
Jenny's seldom dry;
She draiglet a' her petticoatie
Coming thro' the rye.

Gin a body meet a body
Coming thro' the rye,
Gin a body kiss a body—
Need a body cry?

Gin a body meet a body
Coming thro' the glen,
Gin a body kiss a body—
Need the warld ken?

"Catcher in the rye" är en av de sämsta böcker jag läst. Obegripligt att den kallas klassiker.

Då minns jag väl fel. Jag hittar det inte på nätet, däremot hittade jag en utskrift av en bandad intervju med Chapman där han berättar att då han satt i en av polisbilarna så sa han "I am 'The Catcher in the Rye' ".
http://www.courttv.com/onair/shows/mugshots/indepth/chapmandoc1.html

Just att vissa älskar boken och andra avskyr den (eller tycker att den är långtråkig) är väl vad som gör den till en "generationsroman". Jag måste erkänna att jag själv inte heller föll för den när jag läste den, även om det fanns enstaka avsnitt i boken som tilltalade mig. Problemet för mig var nog att jag bara sporadiskt kunde känna igen mig själv i Holden. För det mesta var han som en varelse från en annan planet som jag inte alls kunde relatera till. I min generationsroman är det en yngre variant av Jack Lemmons rollfigur i Ungkarlslyan som är den sextonåriga hjälten.

Det var väl inte bara Chapman som mördade Lennon som hade "Catcher in the Rye" på sig, var det inte någon mer skjutgalen dåre vid den tiden som också hade den? Antingen snubben som sköt Reagan eller han som förföljde Brooke Shields.

Som roman är det väl inte så tokig om jag minns rätt, jag får dock slänga in en brasklapp om att det faktiskt är en femton år sen jag läste den. En underhållande bagatell om en pubertetsynglings sökande ute i världen. En liten berättelse ur livet som egentligen där omvärlden inte påverkas på något sätt utan allt ser ungefär detsamma ut efter det att boken tar sitt slut som den gjorde innan den började.

Jag har också för mig att det finns ett odödligt resonemang av vikten att välja rätt typ av väskor kontra vilken snubbe du delar rum med på skolan...

En annan anledning till bokens kultförklaring är väl att Salinger själv inte skrivit någon mer roman, enbart några korta noveller. Jämför med filmen "Vem är Forrester?".

Med alla de analyser som finns ute på nätet så ska det väl inte vara några problem att höfta ihop en hyfsad på ett par minuter...

John Hinkley, som sköt Reagan och var besatt av Jodie Foster, lär ha haft den på sig.

Citat: "Hinkley told the court that his defense could be found in the novel's pages."

Enbart några korta noveller? Det finns tre novellsamlingar i svensk översättning, det tycker inte jag är så enbart.

Och i den hade han skrivit "To Holden Caulfield from Holden Caulfield: this is my statement"