Nytt förslag till nordisk liga

Mitt förslag är inte som Royal League, utan en fortsättningsserie med topplagen.
Det är den serien som kommer att ge högre Fifapoäng är min tanke och detta förlänger säsongen. Det ger då möjlighet att se hur pass bra arenorna står emot att spela höst/vår då flesta matcher kommer att spelas under vinter. Åsikterna kan ha ändrats, åtminstone tycks storstadsklubbarna vara intresserade av vinterspel. De skulle göra att topplagen behöver hålla igång året runt. Det är en förutsättning att lyckas under Europaspel.
Grundupplägget är alltså 22 omgångar i nationell liga + 9 omgångar i den hopslagna ligan. Vinnande laget ska få en bättre förmån än vad de får i sin nationella liga.
Antingen 3S+3N+3F+1wildcard eller bara Sverige Norge 5+5 bästa lag till finalserien.

Skulle gärna se en Nordisk första- och andradivision. Sedan kan Allsvenskan och de andra nationella ligorna ta vid och sedan ned på regionalnivå som vanligt.

Höst-vår, 18 lag i både div1 och div2, slopad 51%-regel. Typ så.

Allsvenskan har andra värden än att varje år gå till CL och bli utspelade. Ett derby kommer alltid slå högre än det. CHL i hockey misslyckades radikalt och då är hockeyns supportrar generellt sett mer jippo än fotboll. Royal League skulle antagligen fungera bättre men med tanke på hur Svenska cupen är upplagd vet jag inte om det behövs. Ser hellre Blåvitt hemma än Köpenhamn. En nordisk liga skulle urholka intresset tror jag. Vi kommer ändå aldrig kunna utmana ekonomiskt. Allsvenskan har ett egenvärde i sig som jag vill behålla. Håller man inte på något lag förstår jag precis varför man vill banta ligan och införa en nordisk liga.

alltid kul och leka med tankarna hur mycket Malmö, Rosenborg och Köpenhamn kunnat dra upp rankingen tillsammans.

jag tror vi säkert hade vart bättre rankat men att de finns risk att vi får mer Danska & Svenska än Norska.

Jag håller på ett lag och de håller egentligen inte högsta klass, så jag är medveten om ett eventuellt bakslag.
Alltså Allsvenskan kommer fortsatt att vara kvar. Antingen som andraliga bakom den hopslagna ligan. Eller som förslaget är; nämligen en lång kvalserie där topplagen kvalificerar sig till den hopslagna ligan och inte i första hand till Europaspel.
Jag kan tycka att tre främsta lagen från Allsvenskan och Tippeligan ska dels få prispengar för sin placering, men också vara direktkvalificerade till slutrundan. Lag 4-7 gör upp i ett dubbelmöte om sista slutplatserna. Det ger fler lag chansen kämpa om ligaspelet. Jag tror tom att det kan fungera med 18 omgångar eftersom det isf blir totalt 40 omgångar. Det skulle innebära ett otroligt lyft ekonomiskt för de bästa klubbarna.
Utmaningen lär bli att hitta arenor som tål vinterspel och ändå bibehålla kapaciteten. Som tur var blir det troligtvis bara de största klubbarna som får handskas med denna uppgift. Även resor blir en ny kostnad. Matcher kan behövas spelas något tajtare för att slippa så många matcher under dec/jan som borde fungera som ett halvtidsfönster. Dessutom behövs lite tid att få ladda om inför Allsvenskan. jag ser det här som ett nästintill Året-om säsong, med undantag för flera viloperioder.


OT: Eftersom det är så trist att bara spela 22 omgångar + ev kval så välkomnar jag även ett liknande förslag för de lag som inte når topp 5. Något kortare serie pga färre lag och mindre prispengar.

Risk för att få med Danmark? Nej, de borde inte vara intresserade eftersom de kör höst/vinter. Finland däremot skulle kunna vara intresserade. Men jag tycker att 5 lag är lagom från varje nation. Fler nationer skulle tvinga ned antalet lag, vilket jag inte tycker är bra.
Som sagt, jämför gärna topplagen så ser du dessutom att Norge håller hög nivå. Se min länksamling i första inlägget.

Varför inte genomföra den totala jippofieringen direkt? Varför kan inte lag 6-10 mötas i ett play-in för att få kvala mot förlorarna i 4-6 i nytt play-in? Varför skulle jag vilja se Bajen (förutsatt att vi skulle kvalificera oss) mot Vålerengen? För att kvalitén är marginellt bättre? Vad ger det? En match mot Peking slår det sju dagar i veckan emotionellt.

Vilket lag följer du?

Det ska du ge f-n i vilket lag jag håller på Min poäng är dock att de bästa lagen för säsongen ska få en fördel, men även de något lägre placerade lagen som normalt sätt ska vara i topp få en revansch. Dessutom bjuder man in underdogs. Alltså fördelen med att möta norska lag ska vara att rankingen blir högre och de finns mer anledning att kasta in pengar till en ny liga. Förhoppningen är att snitta över 1500 på 10 lag. Gör man det så kan man börja konkurrera mot andra ligor om platser om CL.
Det är CL jag kommer tillbaka till vara anledningen till en gemensam liga.
Prispengarna som man ökat med (405milj från 180milj) skulle man kunna lägga på de tio lagen.
Fördela 225 miljoner på 10 lag än på 16 lag. Dessutom har Tippeligans pengar inte inkluderats.
https://sillyseason.se/allsvenskan-prispengar-f%C3%B6rdelning-av-tv-pengar-vinstpengar-148371/#

Sammanfogat med tidigare tråd i ämnet. Vänligen sök lite snabbt innan ny tråd skapas om ämne som troligen redan diskuterats. /Moderator

/feldgrau

Personligen hade jag aldrig velat se en ihopslagen liga. Det känns lite kortsiktigt och counter-productive för var lands produktion och talangutveckling då landskapen hade minskats då både platser hade minskat samt konkurrensen om dom ökat alldeles för mycket. JA, bäst spelare ska ha platsen men alla utvecklas inte direkt osv och behöver spela i bottenlag etc. Det är många dynamiker att ta hänsyn till.

Sen är det hela grejjen med att många nuvarande fans, klubbar osv hade blivit totalt överkörda som faktiskt bidrar på andra sätt än att vara i toppstrider. Man blir rånad på alldeles för mycket kultur och ser lite för mycket på resultatsmässiga meriter. Det skadar i längden.

Eller att det hade blivit än mer top-heavy finansiellt osv.

Däremot är en Nordisk TURNERING enormt intressant i mina ögon. Där man kanske kör EL CL kvalarna mot varandra (så att de även får lite matcher emellan matcher när säsongerna är nere, och undviker iskallt ÖFK mot Arsenal t.e.x) eller annat.

Nordisk liga tycker jag rånar oss på liga-konkurrens som är grymt kul att ha när man pratar t.e.x Allsvenskan mot Tippeligan eller Superligan.

Okej, men säg att man återupptar vinterturneringen igen och ser till att krydda priserna.
4 främsta lag från Sverige, Norge och Finland seedad in i två grupper om 6 lag. 2 främsta till semifinal i dubbelmöte, följt av en final (ett möte) på förutbestämd arena.
Vinnaren avancerar automatiskt en runda i CL eller EL och om ett lag inte är kvalificerat till eurospel så är detta en väg in. Det är på motsvarande sätt som i Svenska Cupen. Har laget även vunnit cupen sparas fördelen till nästkommande säsong.
Förutom detta lite prispengar plus förhoppningsvis några slantar i matchintäkter.
Känns bra om ligorna kan hållas igång så det slipper bli skalla premiärer där resultatet inte motsvara lagens egentliga prestanda. visst är det kul med skrällar, men det ödelägger nog för mycket att göra dåliga matcher pga dålig matchvana. Dessutom hjälper det till att göra bättre matcher vid eventuellt lång spel i Europacuperna, ex som ÖSK skrällde.

Ser gärna att man har någon liga/cup parallellt som spelas under säsongen eller mellan. Allt för att ge bättre matchning. Dock kan vi nog glömma europlatser. UEFA går aldrig med på det.

Helt spola de nationella cuperna på fösök och köra en pan-nordisk cup istället, kanske. Givetvis med nationell utslagning i de absolut första omgångarna av praktiska skäl men fri lottning ganska tidigt i turneringen. UEFA går nog att få med på detta.

Det skulle bli en naturligare integrering av ländernas fotboll än en liga som så långt man kan se alltid kommer att vara krystad och andrahand.

Ur svenskt perspektiv skulle vi kunna droppa cup-eländet på studs, men jag vet inte hur de andra länderna ser på sina cuper. Norrmännen är väl ganska kär i sin har jag för mig.