• 1
  • 2
2008-03-27, 16:40
  #1
Medlem
Har precis lagt till en "gammal" intern hårddisk till min dator så nu har jag två hårddiskar, nu e frågan kan ja radera windows som ligger på den hårddisken ja la till el måste jag ha den kvar för att allt ska fungera??????

En anna fråga e om jag kan ha linux på den hårddisken ja la till så att jag kan ha Windows Xp som ja ha på den första hårddisken och linux på den andra?? Isf skulle ja gärna vilja ha tips på hur man gör och tips på bra linux versioner??
Citera
2008-03-27, 16:48
  #2
Medlem
Dr.Kratzs avatar
Ja. Du kan ha olika operativsystem på olika diskar.
Googla på dualboot.

Jag gillar linux 2.6.21 väldigt mycket.
Citera
2008-03-27, 16:48
  #3
Medlem
antagonistens avatar
Ja, du kan formatera den nya hårddisken.
Ja, du kan ha Windows XP på en hårddisk och Linux på den andra.

Du hittar en "kom igång-guide" för Ubuntu (en bra nybörjardist.) här:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=412444
Citera
2008-03-27, 16:49
  #4
Medlem
Du kan ju installera Windows och Linux på två olika partitioner, sen dualboota.

Det heter inte heller "Linux versioner", utan distrubtioner.
Jag kör ArchLinux på min workstation och Debian på min server, är du full nybörjare på linux ska du nog ta Ubuntu, så slipper du krångla med att konfa X och sånt.

Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kratz
Jag gillar linux 2.6.21 väldigt mycket.

Där menar du väl kernelversionen? Och den nyaste är 2.6.24.
__________________
Senast redigerad av RoXaZer 2008-03-27 kl. 16:51.
Citera
2008-03-27, 16:57
  #5
Medlem
Dr.Kratzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoXaZer
Där menar du väl kernelversionen? Och den nyaste är 2.6.24.

Men i 2.6.22 så infördes rw-stöd för ntfs som standard. Därför gillar jag 2.6.21 mer:P

Han frågade vilken linuxversion som är bra? Vad fan ska jag svara?
Citera
2008-03-27, 21:05
  #6
Medlem
nat0ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kratz
Men i 2.6.22 så infördes rw-stöd för ntfs som standard. Därför gillar jag 2.6.21 mer:P

Han frågade vilken linuxversion som är bra? Vad fan ska jag svara?
säga att den korrekta termen är distribution och sluta vara en grinig FOSS-bäbis
Citera
2008-03-27, 21:48
  #7
Medlem
Rizados avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kratz
Men i 2.6.22 så infördes rw-stöd för ntfs som standard. Därför gillar jag 2.6.21 mer:P
Vaaaaa? Fungerar det nu? Trodde bara att ntfs-3g fungerade. Eller är det fortfarande så att det bara fungerar nångång ibland...
Citera
2008-03-28, 09:37
  #8
Medlem
Dr.Kratzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rizado
Vaaaaa? Fungerar det nu? Trodde bara att ntfs-3g fungerade. Eller är det fortfarande så att det bara fungerar nångång ibland...

ntfs-3g är inkluderad i Linux nu. Hur pass väl det fungerar kan jag inte svara på, då jag aldrig kommer att använda det.

Citat:
Ursprungligen postat av nat0n
säga att den korrekta termen är distribution och sluta vara en grinig FOSS-bäbis

Nej, den korrekta termen för Linux är Linux; inte distribution.
Hur ska man kunna veta att folk menar distribution när de säger Linux?
Det är ungeffär samma fenomen som att använda ordet hårddisk när man menar dator.
__________________
Senast redigerad av Dr.Kratz 2008-03-28 kl. 09:42.
Citera
2008-03-28, 10:17
  #9
Medlem
Rizados avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kratz
ntfs-3g är inkluderad i Linux nu. Hur pass väl det fungerar kan jag inte svara på, då jag aldrig kommer att använda det.
Är ntfs-3g inkluderat i kerneln? Nä det är det inte. Byggde 2.6.24.4 senast igår och då var det fortfarande vanliga ntfs, och inget skrivstöd som standard.

Fö fungerar ntfs-3g precis som det ska. Har aldrig varit med om att det strulat.
Citera
2008-03-28, 10:28
  #10
Medlem
Dr.Kratzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rizado
Är ntfs-3g inkluderat i kerneln? Nä det är det inte. Byggde 2.6.24.4 senast igår och då var det fortfarande vanliga ntfs, och inget skrivstöd som standard.

Fö fungerar ntfs-3g precis som det ska. Har aldrig varit med om att det strulat.

Jo, det finns nu officiellt rw-stöd för ntfs i Linux.
Citera
2008-03-28, 11:05
  #11
Medlem
Rizados avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kratz
Jo, det finns nu officiellt rw-stöd för ntfs i Linux.
Snälla förklara vad du menar. Såhär står det i kernel konfigurationen:

Citat:
This enables the partial, but safe, write support in the NTFS driver.

The only supported operation is overwriting existing files, without
changing the file length. No file or directory creation, deletion or
renaming is possible. Note only non-resident files can be written to
so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot
be written to.

While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have
so far not received a single report where the driver would have
damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use.

Note: While write support is safe in this version (a rewrite from
scratch of the NTFS support), it should be noted that the old NTFS
write support, included in Linux 2.5.10 and before (since 1997),
is not safe.

This is currently useful with TopologiLinux. TopologiLinux is run
on top of any DOS/Microsoft Windows system without partitioning your
hard disk. Unlike other Linux distributions TopologiLinux does not
need its own partition. For more information see
<http://topologi-linux.sourceforge.net/>

It is perfectly safe to say N here.
Samma gamla vanliga visa.

NTFS-3G finns inte med i kerneln. FUSE gör det men FUSE är inte ntfs.
Citera
2008-03-28, 13:09
  #12
Medlem
Dr.Kratzs avatar
Möjligt att jag missupfattat det hela då.
Kommer ihåg att jag läste någon nyhet när 2.6.22 släpptes att rw-stöd nu var inkluderat. Kan varit en felaktig nyhet, eler så har jag missupfattat.

Jag har inte kompillerat någon kärna sedan 2.6.10 eller så, så jag har inte kollar igenom någon kernelkonfiguration sedan dess.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in