Ingela Jansson - storsvindlare - dömd i Etiopien 2010, nu släppt

Det är därför vi har Statsmakter som utför rättskipningen (hämnden) normalt.

Är situationen omedelbart förestående så finns begreppet "hämnd" även med i Nödvärnslagen under kapitlet Excess.

Så lagen och lagstiftarna har redan tänkt på den bittra eftersmaken. Straff = hämnd

1. Ingela är inte fri, det är journalisterna.
2. Jaså ? Vi får väl se nästa gång kriget kommer över oss, står du längst fram som inte drivs av hämnd ?
3. Nej, därför människor drivs av upprättelse, bla. i form av hämnd.
4. Låta bli att smuggla människor och vara psykopat ?


Jag noterar att du inte svarat på någon av mina frågor i detta inlägg:

https://www.flashback.org/sp44125450

Du noterade att jag inte svarat på ovanstående. Jag uppfattade inte några frågor.
Bara för att "de flesta i tråden" anser en sak betyder väl inte att jag måste hålla med. Inte för mig i alla fall, hur du resonerar får stå för dig.




Hämnd står omnämnt som något som inte omfattas av nödvärnsrätten. Staten omfattas ju inte av nödvärnsrätten så det är inte applicerbart i detta fallet.

Jag tänker inte tjafsa om detta i denna tråden längre. Du har din uppfattning klar och jag kan inte övertyga dig på samma sätt som du inte lyckas övertyga mig.

Jag sätter för andra gången punkt här och ber om ursäkt för OT diskussionen.

Jag noterar att du inte ens är läskunnig :

Paragrafen hänvisar både till polislagens paragraf 10 Befogenhet att bruka våld samt nöd och nödvärn, och våld som är "lagligt reglerat" och brukas av staten

Så du tar helt rätt beslut och lägger ner diskussionen. Tråden tackar dig för beslutet.

Här är frågan, den kännetecknas av ett ? i slutet av meningen.

Ok! Sista svaret.
Nej, givetvis kan det inte jämföras med grov misshandel, det är ju helt befängt. Sålunda kallar jag det inte för hämnd då staten inte sysslar med hämnd.
Har du synpunkter eller följdfrågor på detta så skicka ett PM eller starta en hämndtråd där den hör hemma.

Inte ens komma... Can't you even read?!

Sådant här drägg behöver extermineras via statens hämnd, dvs exterminering, av skadedjur.

Nej jag ser inget självklart svar på det påståendet.
Finns säkert massor av fall där offret tagit ut hämnd som de ser som något mycket rättvist och tillfredställande. Att nedvärdera deras upplevelser som något mindre stående är föraktfullt.

Varför blandar du ihop hämnd med ett automatiskt straff för GM? Finns inget som säger att hämnd måste resultera i fängelse. Då har man ju bara misslyckats med sin hämnd. Och hämnd brukar ju oftast komma upp när samhällets repressalier sviker eller ter sig på tok för milda. I de fall samhället straffar brottslingar hårt nog så förekommer sällan hämnd annat än inom kriminella kretsar där polis sällan kan blandas in. I Sverige tex är det ju nästan bara pedofiler och sexbrottslingar som drabbas av detta då de hängs ut på websidor, och det pga de löjligt låga straffpåföljder de får vilket strider mot folks allmänna rättsmedvetande. Då ankommer det på staten att tänka om.

Är alltså så att tingsrättens fällande dom har rivits upp av hovrätten pga en teknikalitet och att det därför inte finns en giltig dom för tillfället? Behöver tingsrätten ta om rättegången eller är det hovrätten som gäller?

Oavsett vilket, som jag förstår domstolarnas hemsida så måste inte kvinnan ifråga vara närvarande fysiskt i en svensk domstol utan kan höras via video/telefon från annat håll. Även hennes bandade vittnesmål från tingsrätten kan användas:
http://www.domstol.se/Brott--straff/...g-i-hovratten/

” Ibland är det tillräckligt att någon är närvarande via videolänk eller telefon. Det är rätten som bestämmer om det är lämpligt att någon är närvarande på det sättet.”

Det måste ju bara gå att hålla en ny rättegång där hon själv antingen medverkar från ett rum i fängelset eller från ett särskilt iordningsställt rum på den svenska ambassaden i Addis Abeba – om det måste ske från svenskt territorium.

Var finns viljan från statens sida att hjälpa brottsoffren?

Nej staten kallar det straff. Men det är ju hämnd, eller hur ?

För vilken "vård" tillgodogör sig en person som tex. sitter inlåst resten av sitt liv ?
Eller inte vill vårdas ?

Vad som räknas som civiliserat är inte en subjektiv bedömning utan något som Antevante bestämmer, han är mycket mer begåvad än du, jag och i stort sett alla andra här.

"Sista svaret". Nej då det tror jag inte


Har du inte fattat att det var Du som började "diskutera" och ifrågasätta andra som ansåg att hämnd är rätt och bra för brottsoffren. Du kanske skulle startat en hämndtråd istället för att slösa en massa sidor som egentligen bara ska handla om Ingela