All time TOP 100

Någon som vet vart jag kan hitta en lista eller till och med bilder på foton som har korats som "all time best" eller har hamnat på någon lista över "TOP 100?"

Detta skulle jag också vilja veta!

Den enda lista jag kommer på just nu är den som finns på World Press Photo's hemsida. Där finns vinnarna för varje år sedan 1955.

http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high

Wow, där har vi helt klart några av världens bästa bilder!

Oj vad många bra bilder, förstår varför de vunnit!

OT: Är det någon som vet en bra sida att beställa dessa bilder från? (Och liknande)

shit ja de var fina

Somliga. Andra lämnar mig betydligt kallare. Bilder som kvalificerar som "världens bästa" ska helst kunna förstås utan bildtext, tycker jag. I vart fall ska det vara själva bilden, inte texten, som förmedlar emotionerna. T ex 1998 års vinnarbild skulle kunna föreställa nästan vad som helst utan text.

Bildkavalkaden är ju också ett kraftfullt vittnesbörd över hur extremt fixerad den internationella bildjournalistiken är vid krig och annat dramatiskt lidande. Sånt är en liten, liten del av den journalistiska vardagen, och det finns ingenting som säger att sådana bilder med automatik blir så mycket bättre än bilder av mindre dramatiska skenden att det motsvarar ett så skevt motiviskt urval som det som har gjorts.

Jag får lov att tycka att två väldigt olika bilder av Björn Larsson Ask - den magnifika, snarast abstrakta, kompositionen av prins Bertils mörka begravningskortege mot den vita snön, och den underbara bilden på Anna Lindh när hon vindar ögonen ur led för att fokusera så att hon kan putsa sina glasögon, slår många av de där, ibland rätt konventionella, krigochlidandesbilderna med hästlängder.

Kollade i någon bok där det var ett urval av det gågna årets bästa pressbilder.
Allt jag kunde tänka på var hur kraftigt dodgetool hade använts på nästan samtliga bilder

Riktigt vackra bilder!

Hamilkar: Sånt gör sig bra på bild helt enkelt. Starka, äkta känslor. Det är på riktigt. Det är nog inte så konstigt att sådana extremt utrycksfulla bilder ofta kommer ur krig och lidande.

Det kräver nog sin fotograf att fånga verkliga skeenden sådär larvigt bra

Men visst, jag tyckte heller inte att 1998-bilden platsade, även om det såklart är en bra bild. 1963 års bild är definitivt en av de bättre bilderna jag sett, fullständigt unik och otroligt kraftfull - det kräver knappast ett geni för att fatta att han lackat ur på någon orättvisa.

Fast det är ju faktiskt inte alltid på riktigt. En bildreporter kan lika lätt bli manipulerad av någon annans agenda som en skrivande journalist - och är dessutom inte alls lika drillad i att kolla källan. Bilder kan ljuga, de med. Det var ju nån gång i samband med nån bombattack i Libanon, som ett dött spädbarn visades ha langats från den ene till den andre så att det skulle bli så många bra "starka" bilder på sörjande föräldrar som förlorat sina barn.

Och vi tolkar ju också bilder efter vår egen kulturella kontext, både som fotografer och som bildkonsumenter. I somliga kulturer är det ett konventionellt, snarast påfordrat, sorgbeteende att skrika och gråta och gestikulera vilt offentligt. De sörjer inte mer än andra, det är bara fråga om att deras comme-il-faut är ett annat. Men såklart blir det mycket "starkare bilder" i nån konventionell mening med nån som skriker och gråter och gestikulerar och sliter sitt hår, än med någon som sitter stilla uttryckslös. Men äktare? Det beror sig allt på, det.

Tja. fast jag tycker nog fortfarande att juryn är för snäv i sitt bildval. Det är lika svårt att fånga den stillsamma krumeluren ur vardagslivet bra - kanske svårare, i själva verket, eftersom man måste filtrera kraftigare.

Visst krävs det det. Men det krävs minst lika bra fotografer för att fånga vardagslivet löjligt bra. Det finns andra bra bilder än bilder på gråtande barn som har sprängts i luften, om du förstår vad jag inkluderar i det.

Visst. Många av bilderna är fantastiska. Men jag lackar alltid ur och blir anti när jag ser att folk går i flock och följer nån sorts jäkla mode i onödan. Och jag är alldeles säker på att det fanns mycket bättre pressbilder att belöna t ex 1998, om juryn bara hade itts titta utanför den lilla, lilla lådan med krigochlidandesbilder. De två bilderna av Björn Larsson Ask jag snackade om representerar två helt olika riktningar ut från den där lilla trånga lådan. Och det finns fler.

Ja, dom blev rätt enehanda till slut, vinnarbilderna.