2008-03-27, 09:31
#37
Citat:
Ursprungligen postat av excelsis
Är det 1500 år av totalt mörker? Birgitta må, likt alla människor haft sina fläckar, men finns det anledning att ifrågasätta hennes gudsrelation? Vad är egenintresset i att behålla de små samfunden? Varför denna paniska rädsla för den heliga Jungfrun? Du kan väl inte på allvar mena att alla har haft fel fram tills en snubbe började tala i tungor på Azuza street, eller?
Jag antar att du grundar dina åsikter på något mer substantiellt än att saker blir "katolska" och jag skulle gärna höra vad du säger om det. Vilka är de katolska villfarelserna, och vilka läror och bruk inom ditt samfund är så viktiga att de är värda att splittra Kristi kropp för?
Jag antar att du grundar dina åsikter på något mer substantiellt än att saker blir "katolska" och jag skulle gärna höra vad du säger om det. Vilka är de katolska villfarelserna, och vilka läror och bruk inom ditt samfund är så viktiga att de är värda att splittra Kristi kropp för?
Om Birgitta fick uppenbarelser om att den svenske kungen skulle gå i korståg mot Ryssland måste uppenbarelsen ha kommit från fel håll. Och hon påstod sig ha fått sådana uppenbarelser. De uppenbarelser som sägs komma från Maria och som upphöjer henne på ett otillbörligt sätt måste också komma från fel källa. Jag har studerat det här ganska ingående. Så för mig är Birgitta en falsk profetissa - det spelar ingen roll vilken fromhet hon för övrigt kan ha haft. Bibeln varnar för falska profeter och för sådana som falskeligen säger sig vara apostlar.
Det har inte varit totalt mörker i 1500 år. Det har funnits en hel dell ljus här och var - i opposition mot den falska Kristi ställföreträdaren som skändligen har låtit förfölja och döda kristna, muslimer och judar.
Till de katolska villfarelserna hör bl a avlaten, föreställningen att man måste lida straff för förlåtna synder i skärselden samt att katolska kyrkan kan pytsa ut helgonens överloppsfromhet åt "behövande" som lyder kyrkans anvisningar och förkorta lidandet. Denna katolska lära är lika levande som tidigare - katekesen är tydlig - men hålls ofta i bakgrunden för att inte störa relationerna med protestanter. Läs gärna boken "Gisslan hos Påven" av den förre svenske ärkebiskpens bror, som visades i Vatikanen som ett lutherskt sändebud.
Föreställningen att Maria skall åkallas leder till avgudadyrkan. Den förre påvens bön i Guadalupe 1999 är ett skräckexempel på sådan avgudadyrkan. Kyrkoläraren Alphonsus Liguori skrev på sin tid en blasfemisk bok om Maria som fortfarande sprids med Nihil Obstat och Imprimatur i den katolska världen. Maken till hädelser som finns i denna bok - som jag har - får man leta efter. Men Liguori finns ändå i det katolska kalendariet för den 1 augusti. (Oremus, 5 uppl. 2004, s. 658)
Beträffande påvens roll står det i katekesen (Catholica 1996), stycke 882 på sid. 257 och 258:
"I kraft av sitt uppdrag som Kristi ställföreträdare och hela kyrkans herde har biskopen av Rom nämligen den fulla, högsta och universella makten över kyrkan och kan alltid utöva den fritt."
"Kristi ställföreträdare", hmm. Den grova hädelsen kommer inte jag att erkänna på något sätt om så hela den svenska kristenheten för övrigt skulle böja knä för påven. De flesta känner inte till detta stora anspråk, men det står orubbat kvar i katekesen. Den katolska kyrkan har inte lämnat sin gamla kurs fastän protestanter sövda av ekumeniken inbillar sig det.