Försiktig kritik av massinvandringen i aftonhoran!

Denna artikel gjorde mig väldigt förvånad. En person har läst BRÅ rapporten och uttrycker försiktig, men statistiskt korrekt kritik mot massinvandringen. Fantastiskt.

Sedan följer en uppräkning av överrepresentationen (vi kan den redan).



Otroligt. Jag trodde inte man fick tala om våldtäkt och invandrare i samma mening på aftonhoran.




Vad har hänt? Kommer aftonhoran vända kappan efter vinden? Känner de att det börjar blåsa runt knutarna i Nacka? Har någon på redaktionen kulturberikats på sistone?

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2089303.ab

Det är den här effekten jag hoppas på genom att rösta på Sverigedemokraterna. Det blir helt enkelt omöjligt för etablissemangen i Sverige att fortsätta tysta ner all debatt om invandringns konsekvenser i och med att SD är på väg att erövra en politisk plattform och ett folkigt mandat för sin politik. Författaren till debattartikeln hänvisar ju själv till Sverigedemokraterna i sin artikel.

Det här innebär att Sverige och invandringspolitiken är på väg att normaliseras. Sverige har rätt att se till sina egna långsiktiga nationella intressen precis som alla övriga länder gör. Svenskarna har också rätt att diskutera invandringspolitiken och dess ekonomiska och sociala följder för samhället. Att hävda motsatsen kommer att bli mer och mer orimligt när SD blir större.

Det där är en debattartikel, alltså inte skriven av redaktionen. Men det är ändå positivt att dom tar in den.

PKtrojkan backar, av den anledningen att de vet att de kommer förlora mängder med röster. Därför är de tvugna att ta in sådana här artiklar.
Och det kommer som brev från posten, mängder av kommentarer och insändare som får komma fram i media, var så lugna för det.
Detta ingår i arbetet att stoppa SD.
Den s.k fria debatten får ett annat klimat, både här och annanstans!

Nog backar dem alltid och längre än så här ska de få backa innan poletten trillat ned ordentligt.
Jag tror dock inte att SD har något att frukta av att saken diskuteras ur ett mer kritiskt perspektiv - tvärt om. Det är SD som har kunskperna och lösningarna. De kommer växa så det står härliga till.

Precis. Aftonbladet är på ledarplats en ”oberoende” (vad nu det betyder när LO äger drygt 50 procent och majoriteten av ”journalisterna” är rekryterade direkt från SSU eller UV...) socialdemokratisk tidning, och i kulturdelen något ännu värre, så att någon på redaktionen skulle skriva en sådan artikel är förstås otänkbart.

Däremot brukar AB ibland ta in vågade debattartiklar, mest för att det är en sådan skräptidning. Bland annat var AB tidigt ute med att publicera debattartiklar från sd. (Därmed inte sagt att sd är skräp, men de äger fortfarande inte tillräde till samma debattarenor som andra partier.)

För övrigt klämmer artikelförfattaren David Mberg in samma PK-klausul som man måste om man skriver invandringskritiskt. Man ojar sig över Sverigedemokraterna. Vore han demokrat och invandringskritisk på riktigt skulle han ha förstått att det är de invandringskritiska partierna ute i Europa som håller debatten om invandringen vid liv. Utom dem förekommer så gott som ingen debatt i de flesta europeiska länder.

Vad debattartikelförfattaren helt missförstår är orsaken till våldet på gatorna.
Han anser att orsakerna är genererade HÄR. - Vilket givetvis är helt fel.
Orsaken är klankultur. De gör bara vad de alltid har gjort.

I kärnan av klankulturen verkar två arabiska identitets- och hedersbegrepp, sharaf och erz. Den första är den prestige som klanens män förvärvar och som kan ökas eller minskas. Den andra är kvinnans anseende, som är statiskt och bara kan förloras. Om det senare är fallet riskerar hon att bli mördad.

Ett genomgående drag är att den manliga äran (sharaf) kan förstärkas genom att förödmjuka och plundra främlingar och våldtäkt på andra klaners kvinnor verkar prestigehöjande för angriparen.

Ynglingar från icke-integrerade invandrarfamiljer betraktar Sverige som en mycket välbärgad, men räddhågad klan. De följer sina våldsamma impulser, eftersom de inte utsätts för ögonblicklig fysisk bestraffning, eftersom de har fått inympat i sig att icke-muslimer är orena väsen, som i massiv skala hänger sig åt promiskuitet och alkoholmissbruk.

De problem vi ser idag är främst pga av klankulturen i kombination med religiösa tvångstankar. Inte socioekonimiska. - Vi har massiva integrationsproblem med tex zigenare, somalier, araber, kurder o afrikaner. Men vi har INTE problem med asiater, fransmän, japaner, amerkinanare, judar osv. Om vi tex bytte ut alla araber i sverige mot tex thailändare så skulle vi inte behöva någon integrationsminister överhuvudtaget och våra förorter skulle bli attraktiva att bo i även för svenskar.

Utbildningsnivån på de som kommer är dessutom lägre än lägst. Oftast analfabetiska bönder, dömda att i generationer belasta vår välfärd tills den totalhavererar.

Vi har importerat FEL slags invandrare. Klankulturella folk hjälps bäst i deras närområde. - Det är 100 gånger effektivare. Det säger tom FN.

Det enda klankultursflykltingar egentligen flyr ifrån, utan att ens själva förstå det är deras egen misslyckade skitkultur. 70% av alla unga i arabvärlden vill till väst eftersom de inte ser någon framtid i deras egna länder.

Att bygga ghetton på östra sidan av skandinaviska halvön för nån promille av världens muslimer som påstår att de är flyktingar är enbart kontraproduktiv naivitet och ineffektivitet. Vi ska istället bygga skolor, sjukhus mm i deras hemländer.

Vi stänger även ögonen för muslimernas våldsdyrkan. Författaren Omar Dhahir har bott 12 år i Danmark och aldrig sett ”två danskar slåss på gatan”. Medan men att ”folk som slåss på gatan nästan kan upplevas dagligen i byarna i mellanöstern”. Får muslimska föräldrar en pojke lyckönskas de, får de en flicka tröstas de. Pojkbarnen skäms bort, de präglas av självförhärligande, och det sätts inga som helst gränser.

Från fem till tioårsåldern inpräntas de islamska dygderna: Pojkar ärar Allah och pappan, är lydiga och gråter inte. Medan flickor inte skrattar högt om det är män i närheten. Det sätts gränser som straffas fysiskt när de överträds. I tio-femtonårsåldern sker könsåtskiljandet, lojaliteten mot familjen inpräntas. Den äldsta sonen skall värna familjens ära. ”Han skall bli man. självförhärligande, stolthet och aggressiv framfart står i högsäte. I motsättning till svenska, oskrivna lagar gäller det hela tiden att framhäva sig själv och sina fantastiska egenskaper. Detta är den period då svenska och muslimska barn tydligt glider ifrån varandra. Tonen och umgängesformen blir för rå för de flesta svenska pojkar.

Äresbegreppen är olika: Där svenskarna anser att det är fegt att slå på dom som är mindre och vara fler mot en, är det hos invandrarna ”stor prestige i att visa sammanhållningen i gruppen och kunna få hjälp från större familjemedlemmar”. Där svenskar ser våld som ett svaghetstecken, ser unga araber det som ett tecken på styrka.

Artikelförfattaren glömmer helt att hinduer och buddister är klart underrepresenterade i brottstatistiken och att mellanösternbor är klart överrepresenterade. När han blandar ihop alla som "invandrare" så glömmer han att vissa grupper håller nere statistiken för brottsbelastade grupper.

Varför undrar han inte varför asiatiska barn klarar sig tom bättre än svenska i skolorna i Malmö medans araberna, somalierna och zigenarbarnen misslyckas så kapitalt under EXAKT samma förutsättningar?

De andra generationens invandrare som varit i en riktig krigssituation kan jag nog räkna på min högra hand.

Utomordentligt välskrivet,stämmer till 100% med verkligheten!

Vem är David Mberg? - Är det nån som skriver under synonym?

Jag stödjer Janne Millds förslag om en sanningskommission. Människor har hindrats från att hålla möten och blivit misshandlade och sparkats från sina arbeten för att de haft kritiska synpunkter. Vi bör gå till botten med vad som gått fel.

Hur kan det komma sig att en majoritet av befolkningen vill bygga ut kärnkraften och dra ner på invandringen och att ett samlat politiskt etablissemang är av motsatt uppfattning? (

Det ungefär som med det föregivet "röda" 70-talet. Vi hade jämviktsriksdag 73-76 och borgerlig majoritet 76-80. Lika förbannat vreds hela politiken åt vänster. Kan någon som begriper sånt här bättre förklara hur sådant kan ske i en demokrati

Det är ju positivt om Sveriges största tidning doppar tån i vattnet för att kolla läget, men jag tänker jubla först den dagen rubriken på Aftonbladets ledare lyder "Förlåt oss, vi har fört er bakom ljuset".