Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Dator och IT
  2. IT-säkerhet

Stora tråden om polisbeslag och IT-forensik [/Mod]

Svara
2009-03-21, 03:24
  #205
Schlomo ben Goy
Medlem
Schlomo ben Goys avatar
Det enklaste sättet att knäcka ett lösenord borde vara att ge innehavaren ett rejält kok med stryk. Förr eller senare talar han.


http://xkcd.com/538/
Citera
2009-03-21, 09:39
  #206
xzapp
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rdj
Bl a IBM har kört med glasskivor, i t ex deras "Deathstar"-diskar. Vet inte hur vanligt det är i hårddiskar nu för tiden.

Har inte koll på hur vanligt det är men flera av de senaste diskarna jag har plokat isär har haft metalliserat glas eller något keramiskt material i diskarna. (2.5")

Krossas glaset så går de i milijoner bitar och metallskiktet flagnar av, det borde göra det helt omöjligt att läsa något ur resterna överhuvudtaget.

Jag vill minnas att äldre och större diskar har haft metallskivor, vilket gör de "okrossbara"
Citera
2009-03-21, 10:20
  #207
slaffe
Medlem
Enda nackdelen med truecrypt är att man måste formatera diskarna innan, det går inte kryptera hela tiden som den är. Som man kan med Drivecrypt t ex.
Jobbigt när man har 4 diskar på 1 TB osv..
Citera
2009-03-21, 10:51
  #208
Uber0n
Medlem
Uber0ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rdj
Bl a IBM har kört med glasskivor, i t ex deras "Deathstar"-diskar. Vet inte hur vanligt det är i hårddiskar nu för tiden.
Okej, alltid lär man sig något nytt tackar!
Citera
2009-03-21, 11:19
  #209
SchackMatt
Medlem
SchackMatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slaffe
Enda nackdelen med truecrypt är att man måste formatera diskarna innan, det går inte kryptera hela tiden som den är.
Varför påstår du någonting sådant utan att se efter hur det verkligen ligger till? Sedan ett par versioner går det nämligen alldeles utmärkt att kryptera diskar (icke-system) utan att formatera dem, i Windows Vista och Windows 2008.
Citat:
Ursprungligen postat av TrueCrypt version history, 6.1 - October 31, 2008
Ability to encrypt a non-system partition without losing existing data on the partition. (Windows Vista/2008)

Note: To encrypt a non-system partition in place, click 'Create Volume' > 'Encrypt a non-system partition' > 'Standard volume' > 'Select Device' > 'Encrypt partition in place' and then follow the instructions in the wizard. Please note that this is not supported on Windows XP/2000/2003 as these versions of Windows do not natively support shrinking of a filesystem (the filesystem needs to be shrunk to make space for the volume header and backup header).
Länk.
Citera
2009-03-21, 14:13
  #210
Peterlan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pippi Långstrmp
Det är ingen bra ide att sätta in så starka magneter i datorchassit då det kommer att fucka upp en hel del saker.

Det sitter redan hyfsat starka magneter i en dator. Plockat isär en hårddisk nångång?
Citera
2009-03-21, 14:49
  #211
Smurfacc
Avstängd
Smurfaccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Peterlan
Det sitter redan hyfsat starka magneter i en dator. Plockat isär en hårddisk nångång?
Vet inte va det för magneter du menar men är ganska säker på att dom är mycket svagare än dom man behöver för att radera en hdd
Citera
2009-03-21, 15:01
  #212
Peterlan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smurfacc
Vet inte va det för magneter du menar men är ganska säker på att dom är mycket svagare än dom man behöver för att radera en hdd

Du har helt rätt. Men jag föreslår att du plockar isär en hårddisk och kollar själv hur starka dom är. Dom är helt klart inte att leka med. Om du sätter en sån magnet på en plåtskiva så får du ett elände att ta bort den. Enda chansen är att skjuta den över kanten.
Och det säger ju en del om hur mycket som krävs att radera en hårddisk, eftersom dom här magneterna sitter max en cm. från skivorna, så du har alltså hel rätt. Dom räcker inte till att förstöra disken, trots att dom är superstarka, och det var precis det jag menade i mitt inlägg.
Citera
2009-03-21, 15:13
  #213
invalid-socket
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SchackMatt
Varför påstår du någonting sådant utan att se efter hur det verkligen ligger till? Sedan ett par versioner går det nämligen alldeles utmärkt att kryptera diskar (icke-system) utan att formatera dem, i Windows Vista och Windows 2008.
Länk.

My bad... Dock är inte inte implementerat under Linux vad jag kunde läsa vilket inte förändrar något för mig..
Citera
2009-03-21, 15:17
  #214
rdj
Medlem
rdjs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schlomo ben Goy
Det enklaste sättet att knäcka ett lösenord borde vara att ge innehavaren ett rejält kok med stryk. Förr eller senare talar han.


http://xkcd.com/538/

Det finns även vissa skydd mot sådant. Som tur är förekommer det inte att polisen drogar sina offer, ännu. Men det kommer nog snart.
Det är väl inte helt omöjligt att det blir olagligt att kryptera data/inte kunna dekryptera det om polisen vill. Men då kör man Hidden Volumes som är ett sätt att lösa problemet. Tekniken ligger alltid steget före!
http://www.truecrypt.org/docs/hidden-volume.php
Citera
2009-03-21, 16:18
  #215
slaffe
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SchackMatt
Varför påstår du någonting sådant utan att se efter hur det verkligen ligger till? Sedan ett par versioner går det nämligen alldeles utmärkt att kryptera diskar (icke-system) utan att formatera dem, i Windows Vista och Windows 2008.
Länk.

Jag vågade påstå något sådant då jag missat att dom ändrat det. Då tar jag tillbaka mitt påstående och tackar ödmjukast för informationen. Då ska jag genast sätta igång och kryptera!

Tack!

Edit: Vilken Encryption algorithm rekomenderas?
Enligt benchmark så ligger AES på 124 mb/s Twofish på 109mb/s AES+twofish på 59mb/s

Men vilken är säkrast? Ska man köra på Aes+Twofish kanske?
__________________
Senast redigerad av slaffe 2009-03-21 kl. 16:24.
Citera
2009-03-21, 16:34
  #216
Moot
Medlem
Moots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slaffe
Jag vågade påstå något sådant då jag missat att dom ändrat det. Då tar jag tillbaka mitt påstående och tackar ödmjukast för informationen. Då ska jag genast sätta igång och kryptera!

Tack!

Edit: Vilken Encryption algorithm rekomenderas?
Enligt benchmark så ligger AES på 124 mb/s Twofish på 109mb/s AES+twofish på 59mb/s

Men vilken är säkrast? Ska man köra på Aes+Twofish kanske?

Enbart AES räcker, tro mig, sålänge du inte lagrar en större mängd barnpornografi.

Dessutom vill du inte leva med 60 mb/s.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback