Skogsfond

De? Finns väl överhuvudtaget inte kvar några skogsfonder? Robur Skogsfond och Nordea Foresta slogs väl ihop med andra fonder eller lades ner efter några usla år och lågt intresse. Söker man på skogsfond nu är det enda man får fram Skogsfond Baltikum som verkar vara någon alternativ investeringsfond som äger skogsfastigheter i Baltikum. Knappast att betrakta som någon vanlig fond.

Men det är väl bara att köpa aktier i de skogsbolagen som äger mycket skog om man tror på skog. SCA, Holmen och Stora Enso är väl de med störst skogsinnehav.

Nä det finns flera om du ser utanför din egen dörr. Och skogsbolag är inte alls samma sak då de är helt beroende av massapriser och dylikt.
Skogsbolagen har gått skit men skogsfonder har gått mycket bra.

Du gräver upp en 15 år gammal tråd som handlar om nedlagda Robur Skogsfond som placerade i bolag som bl.a. just SCA och Holmen. Men du avser någon annan typ av skogsfond utan att ge exempel på någon sådan och nu börjar du yra om att jag ska titta utanför min egen dörr? Ok

Du kanske skulle 1) startat en ny tråd 2) länka några exempel på vad du avser för fonder. Helst sådana som man kan investera i som privatperson.

Tycker du har en väldigt otrevlig attityd.

Han menar att namnet skogsfond är lurendrejeri då de inte investerar i skog, de investerar i företag som förädlar råvaror från skog.

Han menar att namnet skogsfond är lurendrejeri då de inte investerar i skog, de investerar i företag som förädlar råvaror från skog.

Så vi kan konstatera att det är DU som är "blåst".