Skvaller om Josefin Nilsson? Avliden 2016-02-29 [Sammanfogad]

Jag ställer frågan så här: borde Bergman ha tagit avstånd från kvinnomisshandlaren Ramberg?

Vem är den mest lämpade kollegan/chefen att ta avstånd ifrån en människa som har gjort illa en annan människa på sin fritid?

Den som har makten kanske inte har rent mjöl i påsen själv. Och den som inte har makten kan ta hur mycket avstånd som helst utan att det ens märks..

Och nu sitter du och gissar..det verkar ju solklart efter att man har sett programmet att Örjan Ramberg monterade ned den sista självkänslan Josefin hade.
Du har uppenbarligen inte sett programmet, utan verkar mest vara inne på dina egna teorier utan belägg, som dessutom visar prov på lite kunskaper om hur människor fungerar.

Håller helt med, användaren sno kör sitt eget race med argument som haltar och som tyder på bristande insikter om det mänskliga psyket.

Alltså innan du skriver mer rappakalja ta reda på information först
Josefin skrev aldrig den där boken.
Allt du skriver saknar substans, utan nyans och förståelse för andra människor.
Vad vet jag,du kanske har svårt att förstå dig på andra än dig själv.

Din förmåga till perspektivtagande är genomgående usel. Du ser världen genom ditt kalejdoskop. Det är en enorm skillnad på att leverera besked i rättssalsmiljön, ansatt av en försvarsadvokat (som gör sitt jobb), och att bearbeta trauman på sina egna villkor.

Det är inte sällan stor skillnad på vad som hänt och vad som bevisas utom rimligt tvivel. Men domen kanske borde varit annorlunda, ja.

Jodå. Den blev bara inte färdig.

Josefin hade innan sin död skrivit ner och samlat ihop material till en bok, framgick klart och tydligt att hon bearbetade händelserna, och att hon ville berätta vad som hade hänt.
Det är bra om boken ges ut, för Josefin är väl inte den enda misshandlade kvinnan.
Mekanismerna och tillvägagångssättet bakom kvinnomisshandel är väl snarlikt i alla dessa fall.Samma typer av män, och utmärkt att Josefins familj beslutat sig för att ge ut boken.
EN del skribenter här är okunniga om kvinnomisshandel och behöver få möjlighet att förstå.

Som sagt se programmet, så ser du resultatet.
Dvs lite dagboksanteckningar är ingen skriven bok,att tänka på att skriva en bok är ingen skriven bok.Sluta trolla nu...

Om man inte orkar använda de rättsliga medel samhället erbjuder en för att få sin plågoande dömd, då ska man inte i efterhand skylla på att samhället inte har agerat. Tingsrätten dömde mannen till fängelse så Josefin hade inte blivit sviken av samhället. Det gällde bara att berätta sin historia en gång till i hovrätten. Men den kvarten orkade hon inte med.. Hon kanske inte ens VILLE att hennes f.d. skulle dömas till fängelse?

Genom att vara passiv gjorde hon det lättare för Ramberg att övertyga Hovrätten om hans version. Hon var ju också svartsjuk. Hon kanske också hade slagit honom?

Men istället skriver man en självbiografi och sätter upp en föreställning där man läser ur självbiografin.

I pressen heter det att Hovrätten mildrade domen – helt utan förklaring kring omständigheterna.

Det anser jag vara ohederligt sätt att utelämna det viktiga och istället peka med hela handen på Hovrätten som den stora skurken i dramat.

P.S. Förklaringen varför hon inte "orkade" prata om misshandeln igen kanske var att de trots allt var ihop? Misshandeln hade ju skett vid 1996 och 1997 och paret separerade 1998.

"2015 satte Josefin Nilsson upp en föreställning på länsteatern i Visby där hon bland annat läser ur självbiografin."

Dagens nyheter 24 mars
"I dokumentären framkommer att Josefin hade planer på att skriva en bok om sina erfarenheter, men den hann aldrig bli verklighet"...

= man hann inte ge ut boken innan Josefins död.

Man kan rimligtvis inte sätta upp en föreställning där man läser ur sin självbiografi - ifall den inte existerar..

Du har inte heller lyssnat på vad systern Marie har sagt om Josefins bok.