Citat:
Samtidigt är det bilden av enbart Ramberg som ett ont monster som förstör en vettig debatt kring destruktiva förhållanden som det Ramberg och Nilsson genomled, tyvärr verkar många enbart fokusera på vad mannen gjorde och glömmer helt bort att Nilsson själv var delaktig i bråken som uppstod.
Vad gav henne rätt att förstöra möbler och annat? De flesta människor skulle nog kanske utdela en lavett eller två om någon med vilje förvandlar deras möblemang och tavlor till kaffeved?
Och varför visas bara äldre bilder upp av Nilsson på löpsedlarna som senast igår?
Det finns ju ingen proportion här, Ramberg visas upp som en gammal bruten man i media eftersom tiden tagit ut sin rätt men bilderna av Nilsson ser ju ut att vara runt 15-20 år gamla?
Vad gav henne rätt att förstöra möbler och annat? De flesta människor skulle nog kanske utdela en lavett eller två om någon med vilje förvandlar deras möblemang och tavlor till kaffeved?
Och varför visas bara äldre bilder upp av Nilsson på löpsedlarna som senast igår?
Det finns ju ingen proportion här, Ramberg visas upp som en gammal bruten man i media eftersom tiden tagit ut sin rätt men bilderna av Nilsson ser ju ut att vara runt 15-20 år gamla?
Detta är sk tendentiös mediavinkling för att polarisera. Åskådaren itutas indirekt en bild som ska resultera i intrycket av att ÖR är en elak gubbe och JN en vän ljus oskyldig älva. Blir lättare att skylla allt på ÖR då.
Om man lever tjugo år efter en misshandel som enligt domen inte gav några fysiska men. Om man under dessa decennier gör såväl fantastiska bra saker som dåliga saker, har flera nya relationer och lever sitt liv efter egen vilja har man ett eget ansvar.
Man kan helt enkelt inte skylla på något som någon annan gjorde tjugo år tidigare.
Man bör nog också tänka på att ÖR vid ett enda tillfälle har blivit dömd för ett brott - en villkorlig dom för att han slagit JN i magen och hotat henne. För övrigt har han aldrig åtalats eller dömts för något mer under de tjugo år som gått.
JN har dock under åren bl a gripits i en bil med narkotika i (hon åtalades inte) och dömts för snatteri till dagsböter 2011. Inte heller åtalades hon för att hon förstörde ÖG egendom under deras bråk.
Hon har bevisligen inte enbart levt på rätt sida om lagen efter deras förhållande. ÖR har i vart fall inte dömts för något mer.
Jag kan inte frigöra mig från känslan av att systern Marie tillsammans med sin journalistmake och några andra har haft en plan för hur vi alla skulle luras och påverkas, en strategi.
De har sett en möjlighet att tjäna mycket pengar själva genom att krama ut något ur JNs öde och samtidigt hämnas på ÖR.
Hämnden mot ÖR drabbar säkert ingen oskyldig, men han har nog gjort tillräckligt med dumheter för att bli persona non grata utan att man behöver beskylla honom för JNs död också. Pengakramandet däremot känns rätt osmakligt.
