hårdast skott, bandy eller hockey?

Men sen så är ju inte tacklingar tillåtet i bandy heller och dom kan åka runt som små ballerinor på isen också.

[OT]Hur fort går då en svettbandyboll?[/OT]

Vad menar du med hårdast egentligen?
Snabbast?
Eller vad som ger mest tryck när det slår i ett föremål?

Pucken väger ju mer så kraften från den torde vara större än bollen, men det där måste man ju räkna på.

Ingen som känner för att göra ett experiment?

Det enda sättet torde vara att ställa upp en docka med massa pluppar som mäter tryck/kraft den utsätts för och sen låta några miffon från varje sport skjuta på den.

Något för Mythbusters hör ja

Nej, du har helt rätt.

En hockeypuck som färdas i 170 km/h kommer att ha en anslagsenergi på runt 180 joule, jämfört med en bandybolls runt 125 joule om den färdas i 230 km/h. Eftersom bollen och pucken är hyfsat likvärdiga i storlek och material talar detta för att hockeyskottet kommer att vara "hårdare" (göra ondare).

/feldgrau

för mig känns det som mellan innebandy och golf.
Självklart är det ju i bandy?

Nu är du en bit utanför topic men jag kommer att besvara ditt inlägg ändå, då du uppenbarligen saknar sakkunskap utan lever med fördomar. Tacklingar i Bandy är ibland bra mycket brutalare än i hockey. För det första kommer spelarna upp i extremt mycket högra hastigheter då åkyta på skridskorna är betydligt längre. Dessutom finns det ingen fegissarg att tacklas emot utan crosschecking och kapningar sker mot en 8 cm hög metallsarg med en liten gummilist på. Begreppet "käka sarg" gör ont att höra om man någon gång sett en bandyspelare fara med ansiktet mot den sargen, vilket man har om man besökt ett par intensiva derbymatcher eller Vänersborg. Nej, man får inte tacklas i bandy på samma vis som i hockey men likförbannat åker folk ut match efter match för liknande tacklingar i betydligt högre fart. Så jag tror att det är oerhört svårt att avgöra vilka tacklingar som "är hårdast".

OT: Jag hävdar fortfarande att det gör ondare att ta en bandyboll i normalfart mot kroppen eller handen än en puck i normalfart, på grund av ovan nämnda fegisskydd.

Inte en chans. Hockeyn's skydd är helt klart överskattade för den oinsatte. Känns lite som innebandy-typen som hävdar att hockey minsann är en kärringsport. Du har inte särskilt märkvärdiga skydd över magen och att slänga sig och ta en puck måste man vara galen för att göra. Dessutom så saknar ju en del skydd för ansiktet.
Sen kan du ju komma till mig och visa din hand efter att du tagit ett slagskott i handen.

Okej, jag fortsätter i en gammal tråd. Till mitt försvar är att jag inte varit registrerad så länge. Samt att jag har lite kul kuriosa.
# Målvakten Timo Oksanen kastar en bandyboll i ca 160 km/h.
# Gamle skyttekungen Magnus Granberg använde aldrig suspensoair "En bandyboll gör inte så ont!"
Respekt!

Skulle säga så här!

Hockey=hårdast skott
Bandy=snabbast skott

Är lite samma som att tennis är hårda skott och Badminton är snabba skott.

Eller idioti så det räcker med en innebandyboll på fel ställe för att man ska förlora kulorna och med det förmågan att fortplanta sig...