Hur kommer vi se på dagens vetenskap om ett par hundra år?

I Illustrerad Vetenskap så har de en återkommande artikel i slutet av tidningen som behandlar historiska forskares misstag. Där kan man läsa om, och skratta åt, vad forskare för x antal år sedan trodde om både det ena och det andra.
Vad tror ni man skulle kunna läsa i en liknande artikel om låt säga ett par hundra år? Vad tror vi oss veta idag som man kommer skratta åt då?

De kommer göra sig lustiga över hur vi såg på kvantmekaniken, som inte är något annat än ett missförstånd, i form av en del av en mer generell teori som publicerades 2189. Dessutom kommer det vara en artikel om uppståndelsen kring global uppvärmning.

Nej folk kommer givetvis inte göra sig lustiga över en så framgångsrik beskrivning av verkligheten som kvantmekaniken, lika lite som vi idag gör oss lustiga över klassisk (Newtonsk) mekanik.

Ett stort mörkt kunskapsområde torde vara hur hjärnan fungerar. Men jag tror inte dom kommer att raljera vår okunskap där.

Kommer osökt att tänka på en en humoristisk scen ur starTrek IV där besättningen har åkt tilbaka i tiden till 80talets San Franisco. Doktorn är på besök i ett sjukhus och kommenterar dom barbariska metoder dom använder i sjukvården. Han ger en gammal hjärtsjuk tant ett piller varefter hon reser sig up och går iväg.

Jag skulle gissa att Mörk Energi är något som man skulle kunna tänkas ha lite roligt åt. hur vi inte kunde få observationerna att gå ihop med teorin och därför "hittade på" någon konstig fluid med negativt tryck som ingen någonsin har kunnat observera men som ändå skulle fylla 75 % av universum. Och sen gör vi ett enormt fuzz av det hela. När lösningen egentligen var så enkel som [insert förklaring här].

Strängteorin skulle antingen kunna vara en succe, eller ett skämt.

Samma sak med Supersymmetri. Ganska omotiverat hittar vi på att alla partiklar måste ha en supersymmetrisk kopia av sig själva bara för att vi gillar hur allting måste vara symmetriskt. Att ingen någonsin sett en sådan partiken bortförklarar vi med att dessa partiklar (som måste finnas för att allt ska vara symmetriskt) inte kan vara symmetriska utan måste vara jättemycket för tunga för våra instrument, varför vi lägger ner ofantliga resurser på att bygga en maskin som ska kunna skapa dessa symmetriska partiklar som inte är symmetriska.

Ja, jo. Men jag tror man kommer skratta över att folk hade svårt att förstå sig på den. Det kommer nog vara otroligt självklart och trivialt om 200 år.

Jag tror man kommer skratta åt hysterin över global uppvärmning och varför majoriteten av människor bara följde med åsikter utan att reflektera själva. Samt att Al Gore fick nobelpriset för det. Tror det kommer betraktas som det största fiaskot i nobelprisets historia!

Sen skulle vi nog skratta åt varför vi inte fortfarande förstår M-theory

Om 200 år, med lite halvapokalyptiska inslag, kommer de kvarvarande människorna häpna över hur mycket vi en gång kunde, då de sjävla får börja om från scratch.

Det tror jag visserligen inte. Jag tror att det är större risk att man skrattar åt något konstigt som vi alla är övertygade om nu men som visar sig vara fel, än att vi skulle skratta åt något som vi ännu inte lyckats lösa.

Det är ju inte direkt så att vi sitter och fnissar åt de korkade 1800/1900-tals-fysikerna för att de inte kunde beräkna svartkroppsstrålningen på ett korrekt sätt.

Vetenskapliga teorier, oavsett hur gamla de är, skrattar man inte åt eftersom de representerar den bästa kunskapen man hade vid en viss tid i historien.

Pseudovetenskapliga idéer, som t.ex. frenologi, lysenkoism och homeopati, bör man däremot skratta åt oavsett hur gamla de är.

Ja, det ser jag fram emot.