Fråga till förintelserevisionister [utbruten tråd/ mod]

Jag har lite frågor till de revisionister som vill svara:

Hur kommer det sig att ni inte nöjer er med att förneka nazisternas brott osv? Måste ni alltid gå steget längre och försöka framställa alla andra som "bad guys"? Vad vill ni uppnå? En total omskrivning om historien där nazisterna är jättesnälla och bara missuppfattade och där alla som inte är nazister är onda sionistiska mördare? Det verkar ju inte bättre.

Vad i hela friden dillar du om? Vet du över huvud taget någonting om vad revisionister vill? Det är ju sorgligt att det måste upprepas gång efter annan, men du bör nog läsa ett par trådar på detta delforum innan du vräker ur dig en massa trams.

T ex denna: http://www.flashback.org/showthread.php?t=175181

Ok, jag får väl ändra lite. Vad vill ni revisionister på FB uppnå...?

För de flesta revisionisttrådarna här på FB handlar ofta om att försvara nazismen och säga emot allt som idag klassas som "allmänt vetande". Jag vet vad revisionism är men jag har aldrig riktigt förstått alla dessa "nazismen är bara missuppfattad"-trådar.

Jag ställer mig själv väldigt frågande till siffran 6 milj. judar. Men många av de revisionister här på FB verkar hellre vilja se siffran på 0.

Du har läst rätt från början. "Revisionism" i detta fallet handlar om att försöka städa Hitler-regimens brott och göra nationalsocialismen till ett gångbart alternativ igen.

Jag har tidigare bett Ezzelino ta fram en enskild tysk krigsförbrytelse som han villkorslöst fördömer. Vad tror du resultatet blev?

...men det vet väl du redan eftersom du läst alla trådar förutsättningslöst...

Och detta var det bästa du förmådde åstadkomma på Revisionistforumet? Infantila personangrepp och osakliga påståenden gripna ur luften? Ska man skylla det på okunskap eller illvilja från din sida?


Jag förnekar inga brott som begicks under Hitlers regim eller i länder allierade med Tyskland. Jag accepterar dock inte propagandistiska greuelfabler som tillskriver axelmakterna gärningar det saknas alla historievetenskapligt giltiga bevis för, och som de alltså inte begick.


Jag presenterar helt enkelt material som dokumenterar det välkända men i offentligheten tydligen helt förträngda faktum att tyska civila slaktades och fördrevs i miljontal. Anser man att det var "goda gärningar", det som exempelvis polacker och tjecker begick, för att det drabbade etniska tyskar, får man väl tycka det: jag är av en annan mening, jag anser att det var ett bestialiskt svineri.

Han kom med tämligen relevanta frågor med tanke på hur revisionister brukar bete sig och påstå




Det om något är väl taget ur luften...



Du har alltså ännu inte fattat att fröet till den behandling som tyvärr civila etniska tyskar råkade ut för under krigets slutskede och därefter, har en direkt koppling till och orsak av vad tyskar och SS gjort mot väldigt många människor, folkslag och grupper under lång tid före kriget och under kriget?

Om nästan hela din släkt hade plågats fångats in och förts bort av tyskar/SS och sen plågats som slavarbetare tills de dött eller gasats ihjäl. Hade du då skakat hand med förövarna och leende bjudit in dem på kaffe med bulle? Eller hade du passat på att ge dem en redig spark i arslet eller värre när du fick chansen att ge igen?

Vad tror du en pappa till en våldtagen flicka har mest lust med, och vad kan man anse vara en normal reaktion, om han får tag i de som gjort dådet? Spöa skiten ur dem eller leende bjuda på kaffe med dopp?

Så, tror du att tyskarna hade fått samma behandling om inte kristallnatten skett, om inte judelagarna/raslagarna skett, om inte judar och andra hade tvångsdeporterats till koncetrationsläger, om inte de tvingats slava ihjäl sig under tyskarna, om de inte hade avsiktligt mördats i milijontal.....?


Dr Tinnitus

Nej, han talade på det sättet endera av okunskap eller illvilja.


Nej, det är så det förhåller sig. Varför skulle jag förneka eller urskulda krigsförbrytelser, när sådana väl kan påvisas? Jag har ett historiskt intresse av fenomenen, det är allt.


Dwingers bok handlar om vad polacker gjorde mot etniska tyskar på polskt territorium före kriget bröt ut och under krigets första veckor. Vad hade de etniska tyskarna, som efter första världskrigets skändliga Versaillesfred fann sig vara polska medborgare, gjort polackerna för ont?
Massakrerna på sudettyskarna kan inte motiveras genom något förment "skräckvälde" i Tjeckoslovakien, även om arrogans och vanstyre förekom, och hårda vedergällningar (Lidice!) ägde rum under tyskt herravälde, går det inte att rättfärdiga de bestialiska övergreppen mot tyska civila som fördrevs från sina hemtrakter där deras förfäder bott i många sekel.


De som tack vare de allierades krigsförbrytelser, och det pöbelvåld de tillät, avsiktligt mördades i miljontal var just tyskarna.

Ezzelino:Jag är inte okunnig och det finns ingen direkt illvilja bakom mina frågor. För faktum är att här på FB är revisionism nästan synonymt med nazism.

Sen det där om de allierades brott under och efter WW2 är ju inte direkt något som någon försöker dölja i historieböcker mm. Deras flygbombningar har jag läst om ett flertalgånger och jag tycker det är vidrigt. Men du och flera andra har en tendens att mena på att flybombningarna är mycket värre än tyskarnas folkmord (som ni då nekar till). Jag är som sagt själv väldigt kritisk till siffran 6 miljoner men att vilja sätta ner den på 0, som ni faktiskt vill, är bara tramsigt.

Ni (här på FB) är inget annat än ett gäng nazister som vill göra nazismen rumsren och detta gör ni genom att påstå att ni sitter inne på den ultimata historiska sanningen. Sanningen kommer aldrig att komma fram då både nazister och, som ni kallar det, marxister (dvs alla som inte är nazister) har tendenser att överdriva saker för egna intressen. Men sitt fan inte och säg att er propaganda skulle vara mer sann än någon annans.

Ni är ju dessutom jävligt selektiva när det gäller er källkritik. Så fort någon "marxist" lägger fram information så granskas det från topp till tå och framställs som lögner på väldigt vaga grunder. Läser ni däremot en bok där det står att den bild vi har av bl a koncentrationslägrerna i Tyskland är tämligen felaktig så lyser källkritiken med sin frånvaro. Allt som står där är ju sant! Revisionister är ju "sanningssökare" och de kan ju inte ha någon dold agenda, eller?

När ska ni inse att inte allt är svart eller vitt? Det behöver inte vara 6 miljoner eller 0. Det kanske är 2-3 miljoner, vem vet? Men att gå och säga 6 milj. när det finns källor som säger annat är bara tramsigt men att säga 0 är ju både tramsigt och högst osannolikt.

Sluta gömma er bakom "revisionism"!

Du menar boken som du har länkat till?

Den som först kom ut 1940 och säkerligen skrevs utifrån helt objektiva grunder?

Vilka var hans källor?

Vittnesmål från objektiva tyskar bosatta på polska områden?

Ett hastigt inlägg, jag återkommer i morgon med mer information och källhänvisningar.

Jag frågar dig ju om du anser att Dwingers och Pusts skildringar är vederhäftiga. Att förföljelser och våld mot tyskar för deras etnicitet förekom torde vara ställt utom allt tvivel, frågan gäller omfattningen av det hela och de omständigheter under vilka det skedde, om tyskar provocerat fram det osv.

Denna tråd är utbryten från tråden [WW2] Civila tyska dödsoffer..
/mod