Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-03-03, 17:23
  #13
Medlem
Vardons avatar
Om man med "blandar sig i" även borträknar bistånd / lån till tex f.d Sovjet och Storbritanien hade nog inte Sovjet klarat sig. Storbritanien hade nog kanske inte gått på knäna för tyskarna med tanke på sin trots allt stora flotta. Dock hade nog en tanke på fred med Tyskland varit både lockande och realistisk. Vad hade det då fått för effekter:

Tja västfronten hade till stor del försvunnit, lika så fronten i Afrika. Dessutom mycket mindre skador på fabriker och utrustning i Tyskland så de lättare hade kunnat föra fram underhåll till östfronten och det hade nog påverkat utgången.
Citera
2008-03-03, 18:40
  #14
Medlem
Man kan ju se detta ur ekonomisk synvinkel också. Oavsett vilken politisk färg man har är det inte svårt att se vilka fördelar USA har haft historiskt sett genom att ha byggt upp delar av ekonomin kring vapenindustrin. Det vete fan om USA hade varit så dominerande utan efterverkningarna av krig, inte bara vunna slag o dyl utan hela den ekonomiska apparaten runtom + kulturell påverkan o dyl. Det finns ju alltid positiva aspekter av krig förutom de negativa, före och under 2a vkr byggde USA upp en enorm krigsindustri som de senare fortsatte att nyttja. Efter krigsslutet lånades det ut mycket och investerades i Europa, grunden till amerikaniseringen av Europa grundlades då.
Citera
2008-03-03, 18:47
  #15
Medlem
Ludd3emms avatar
Europa hade inte haft en chans mot Nazisterna. USA förlorade ju fler män än Sverige hade tillgodo.
Citera
2008-03-05, 00:26
  #16
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glitnir
US anfölls av Japan i Pearl harbor

Presidenten och alla hans män arbetade hårt på att bli just angripna. När man är en demokrati kan man behöva en ursäkt...


Citat:
terrorister i NY

Ja, det var ju ett snyggt hopp från det ena till det andra... om vi nu ens kan tala om 11 september som en krigshandling.


Citat:
Annars har dom ställt upp som världspoliser i Europa etc. och förlorat en massa folk. Judeutrotning och Talibaner skulle stoppas, men vad hade hänt om de annars låtit bli att försöka vara med överallt och offra sig?

Judarna hade exempelvis inte utrotats, då en sådan politik, om den nu verkligen stadfästes på tysk sida, enbart var en produkt av kriget. Ett krig som Roosevelt och hans judiska rådgivare dessutom absolut ville in i från början. Enda kruxet var att övertyga det amerikanska folket om poängen därmed och därför dröjde det lite.
Citera
2008-03-05, 00:28
  #17
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DAGGER[X]
Dom är ju knappast perfekta, men om det inte vore för dem skulle vi förmodligen prata ryska just nu.

Knappast. Däremot hade Europa ännu varit världens centrum.
Citera
2008-03-05, 01:24
  #18
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robert Hashberg
Idiot.
Har Usa tvingat oss att ta emot flyktingar? Ber dem oss att ta emot flyktingar?
Det är ett typiskt uttalande från en WT.

Knappast WT, bara tänkt ett steg längre.

Om USA inte blandat sig i VKII hade axelmakterna segrat. I Neuropa hade det varit omöjligt att tänka sig någon mångkultur, likaså hade ingen förintelsekult funnits vars moraliska utpressning är den enskilt största faktorn bakom massinvandringen.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback