Citat:
Ursprungligen postat av Et96Alhe
Ot r vlldigt vlldigt millt.
Du fr det att lta som det r lkerol TS ska ta, vilket inte r sant.
Vad r i s fall anavar jmfrt med ot? Vlllldigt vlllldigt millllt kanske?
Till TS: Min uppfattning r att O-T r mildare n d-bol samt att man bygger mer kvalitativ massa (tappar mindre efter kuravslut) Dbol aromatiserar vilket inte o-t gr. Med dbol lgger du p dig en mngd med vtska(vilket gr att motverka med proviron) Dbol borde vara mer potent per mg n OT.
Nr ngon frgade dig vad du ville f ut av kuren svarade du lite kaxigt: mer muskler dh? Det var dock en befogad frga. Om ditt ml r att bulka kanske dbol r att fredra men om ditt ml r att deffa, kanske OT r det optimala. Som en front kanske dbol r bttre.
Jag har inte provat OT men vad jag lst om det s r min sikt att OT r det bttre alternativet d det r en mildare steroid som drfr ger mindre biverkningar per mg.
