Komma ut som icke-feminist?

Så är det i allra högsta grad.

Men numera finns en post-feministisk genusteori också—kallad "queerteori". Den utgår ifrån att alla ska få använda vilka könsrelaterade beteenden och attribut dom vill oavsett biologiskt kön, kort sagt. Det biologiska könet ska enligt den teorin vara oväsentligt i alla avseenden, eftersom alla kan välja sitt genus (genus brukar beteckna det sociala könet). Lite utav en individualistisk variant av den mer kollektivistiska feminismen som också syftar till att täcka in människor med avvikande sexualiteter.

För mig verkar det som feminist är populärt bland manliga politiker journalister, samhällsdebattörer o könsrollsteoretiker, men att det knappt förekommer bland vanliga män.

Jag föredrar att som man kalla mig ”maskulinist” och kopplar det inte till någon särskild uppfattning om rollfördelning i hemmet eller jämlikhet. Jag köper aldrig att bara ordet feminist skulle betyda att man är för jämlikhet. det är en ful kupp av kossan Schyman att försöka införa den tolkningen.

Empress,

Citatet ”Feminism är en rörelse för kvinnors jämställdhet med män, enligt Svenska Akademiens ordlista (2006)"är hämtat från svenska Wikipedia. [/quote]

ehh jaha.
Det är fortfarande skillnad mellan "idiologi" och "juridiskt begrepp"..


Var har jag hävdat detta? Jag dubbelkollade mig själv och har aldrig hävdat detta.
Jag har skrivit två gånger tidigare att det är skillnad mellan "lagstadgad feminism" och "lagstagad jämställdhets policy". Det finns inget som heter "lagstadgade feminism".
bara för att du inte kan skilja på idiologi och juridiskt begrepp så kan du ju inte lasta omgivningen för detta.

Jag har försökt utan framgång, i mitt senaste svar, att få dig att fatta att bara för att man är för jämställdhet så måste man inte var feminist.. Bara för att företaget har en jämställdhets policy så är det inte samma sak som att det är lagstadgad feminism som du vill hävda.

I mitt senaste svar (innan detta svar) så försökte jag få dig att fatta att
feminism är "en rörelse" som jobbar för jämställdhet så är de inte synonymt med den "enda rörelsen".


Hur definierar du feminism? Menar du att feminism är något mera än strävan efter jämställdhet mellan kvinnor och män?[/quote]

Jag har inte definierat feminism.. Jag tänker inte heller definiera feminism bara för att det hör inte hit då det handlar om att få dig att förstå att man inte "måste" vara feminist för att vara för jämställdhet mellan könen. Jag har heller aldrig menat att feminism är något "mer" än att sträva efter jämställdhet mellan män och kvinnor.
Bara för att du har skapat dig en bild av saken, som inte stämmer med verkligheten, så är det fel att lägga in ditt synsätt av saken i andras svar.

Mitt svar handlade om att få dig att fatta att man kan vara för jämställdhet utan att vara feminist för den saken skull, man behöver inte välja idiologin feminismen för att verka före jämställdhet mellan könen..

Snälla du läs och reflektera vad jag skrev i stället och på vad jag svarade på i dina kommentarer i stället för att hitta på eget innehåll i inlägget, som är kraftigt färgat av din egna syn på saken, och sedan svar på det..

Ja inte bara Gudrun avShyman utan även Margareta Winberg.. Säkerligen finns det mer rabiata feminister som märks och syns i media som har som våt dröm att är man för jämställdhet så "måste" man vara feminist..

Öhh!
Du säger att du går/gått på unveristet och kan inte skillja på "idiologi" och ett "juridiskt grepp"? Och kan inte skilja på "en" och "enda"?
Borde man inte kunna skilja på detta oavsett vilken fakultet man väljer på univeristet?

Jämställdhet innebär rimligen jämställdheten mellan könen. Och vad är feminism annat än just jämställdhet mellan könen?

Om inte feminism skiljer sig på något sätt från jämställdhet mellan könen så är man rimligen feminist om man strävar efter jämställdhet mellan könen.

Att jämställdhet mellan könen inte skulle vara en ideologi samtidigt som feminism är en ideologi, ja det går inte ihop. Enda sättet att få ekvationen att gå ihop är om man förklarar hur feminism skiljer sig från att sträva efter jämställdhet mellan könen. Men att peka på denna skillnad tycks Empress ha svårt för.

Jag är inte lika säker, som du, på att saker som: radio, tv, tidningar, musik, teater, reklam och övrig media är helt irrelevanta i sammanhanget...

Åh, jag hade glömt Maggan "Flickan-i-Havanna-måste-skrivas-om" Winberg! Med såna vänner behöver feminismen inga fiender.

*Suck*
Finns det mer att säga om den där idioten?


Oh var bara tvungen att higlighta...

Så jefla sant som det är skrivet.

Tack för ett underbart garv.. Tur att jag såg det efter jag gick en vända med en feminist i en annan tråd strax innan.. Så man fick något underbart att gotta sig åt..

Hm.. Undra om det är dags att köpa in originalet innan Maggan gör allvar i hotet med att tvinga igenom en omskrivning av texten?

Maggan har väl (med rätta) blivit marginaliserad och bortkörd från verklig makt. Vet inte vad hon gör nuförtiden, faktiskt.

Ja hon har ju detta.. men det finns alltid en liten risk att hon kan komma tillbaka.. Jag har för mig att Mona kunde tänka sig att ha henne i sin nya regering.. Även om hon inte ingår i den nu direkt..

Har inte hävdat detta.. Vad får du det ifrån? Är det för att du har svårt att skilja på "en" och "enda"? nu sitter du och skriver "är man rimmligen feminist".. nej man "är" inte feminist bar för att man är för jämställdhet.. Det finns flera rörelser och idiologier som jobbar för jämställdhet mellan könen..

Bara för att feminismen är den mest kända rörelsen för detta ändamål så är det inte heller en ursäkt till att påstå att någon är en feminist bara för att någon jobbar för könsjämställdhet.
Då det finns fortfarande andra rörelser som jobbar för jämställdhet..
Antifeminismen är en av dem men de är emot feminismen där av namnet.
Sedan har man dem som kallar sig för humanister.. De har oxå sin ide i sin röresle på hur man uppnår könjämstälhet..


Har inte sagt att "jämställdhet" är en idiologi det är du som påstår detta, och jämställdhet är inte en "idiologi/rörelse" heller. Det borde du ju begripa om du kan använda wikipedia som uppslagsverk, eller slå upp i en ordbok så ser du det själv att "jämställdhet" inte är en idiologi.. Så här har du fel i ditt uttalande om "jämställdhet" och vad "jämställdhet" är.. .

Feminismen är en röresle/idiologi som har sin ide och HUR (fortfande) man uppnår jämställdhet inget annat.
Det är du som sätter likhetstreck mellan feminismen och jämställdheten och sedan vägrar hårdnackat att ta till dig att man kan ha andra idiologier/rörelser för hur man uppnår jämställdhet mellan.. Så till den milde grad att du går ut med falsarium över att företag har" lagstadgad feminism" som policy..


Nej det är inte jag som har problem med att peka på skillnaden..
Det är du som har svårt att förstå skillnaden mellan "idolog/rörelse" , "en" och "enda".
Och sammarblandar "jämställdhet" med "feminism" bara för att feminismen jobbar för jämställdhet på sitt sätt och det innebär inte att det är den "enda giltiga" sättet samhället att jobba för det på.. Visst ingen förnekar heller varken vi icke-feminister
eller sansade feminister över att feminismen är den som har starkast grepp i sammhället.

Du kan ju knappast lasta din omgivning och andra som svara dig för att feminister i allmänhet är snabba på att märkas och synas och använda utrycket "men om du är för jämställdhet så är du feminist".. men det är inte heller alla feminister som gör så uta repsektera och accepterar att man kan ha valt andra "rörelser/iddologier" på att nå jämställdhet mellan könen..