Ska homosexuella få skaffa barn? [Utbruten tråd/Mod]

Den dan någon kommer med en forskningsrapport som visar att det på något sätt skulle vara bra för barn med samkönade föräldrar kan man kanske diskutera.

Nu handlar det hela endast om ett liberalt expriment som är till för att bekräfta vissa vuxnas egon och stolthet.

Men jag fattar inte, hur menar ni att det skulle kunna vara skadligt att växa upp med två mammor eller pappor ? Jag menar inte ur mobbnings aspekt nu, det är en annan diskussion med en annan lösning.

Manliga och kvinnliga förebilder finns ju överallt, bara för att man inte har en mamma eller pappa så är man ju inte helt utan sådana.

Ja jag är för att homosexuella ska få skaffa barn.

Jag tror att de har samma förutsättningar att bli bra föräldrar som
vem som helst och att allt annat än kärnfamiljen skulle vara hemskt
för ett barn är ett i mina öron dumt konservativt och bakåtsträvande
uttalande utan någon egentlig logisk grund.

Det finns idioter överallt och jag tror inte de knappast de skulle vara
överrepresenterade i den homosexuella världen. Att man tvunget
måste ha en fader och modersfigur i sin uppväxt ställer jag mig
skeptiskt till utan jag tror att det viktiga helt enkelt handlar om
värdig och kärleksfull uppfostran vilket inte påverkas av könen.

Jag är övertygad att barn får lika bra uppväxt och utvecklas
till lika bra människor med homosexuella vettiga personer som
med heterosexuella vettiga personer.

Alltså tar jag ståndpunkten. Om det inte påverkar mig eller
barnet så varför ska jag eller någon annan lägga sig.

Usch och tvi för människor som vill låsa fast samhällets utveckling
i ologiska dumheter som bygger på moral som inte får ifrågasättas.

För barnet och framtidens bästa - nej.

Det är väl inte det att ett samkönat par skulle vara sämre föräldrar än ett heterosexuellt par. Där kan säkert skillnaden vara noll och ingen. Dock så visar det ju sig gång på gång att adopterade barn mår sämre än biologiska barn. Dessutom kan man inte bortse från mobbningsaspekten. Jag vet att jag själv inte skulle varit sen att spela ut bögkortet om jag vore i 10-års åldern och i konflikt med ett homo-barn. Ivrarna vill säkert ha det till att detta inte kommer att ske i framtiden då alla accepterar varandra och annat trams, men faktum kvarstår att man alltid (och i synnerhet som barn) kommer att sparka på den som är annorlunda.

Men jag har vuxit upp till man med bara en kvinnlig förebild och mått dåligt av avsaknaden av manlig.

Även om det kan finnas manliga förebilder på dagiset så är de inte särskilt bestående.

Som man kan jag säga att jag anser att varje pojk BÖR ha en fadersfigur värdig att vara ens förebild.

Det kommer alltid vara så att de förekommer andra familjebildningar än den traditionella kärnfamiljen. Ibland spricker även denna familjebildning. Men frågan är vad som skall vara normen? Jag hävdar att det bästa är att barnet har rätt till sin mamma och pappa. Varför skall vi inte prioritera det mest naturliga och det som visat sig fungerat bäst genom historien?

Hela debatten som den förs nu ,handlar om homosexuellas rättigheter. Precis som om barn skulle vara en rättighet.

Jag säger ja, att säga nej med motiveringen "barnen skulle mobbas" är ju löjligt.

Homosexuella har rätt att uppfostra barn. Att det går emot naturen är rent skitsnack. Naturen ger blanka fan i hur våra elektrokemiska signalsubstanser rör sig i huvudskålen och vad det får oss att göra.

Kom över er själva och inse faktum. Det har inte skapat några problem hitils. Kommer det att göra det? Vilka? Exakt varför?

Eller hur, "homofobi är okej för att homofobi finns" LULZ

Ingen har rätt att uppfostra barn, däremot har barnen rätt till sin mamma och pappa.

oväntat att ordet homofobi skulle dyka upp?