Citat:
Ursprungligen postat av kissflickan
du menar att homosexuella skaffar barn för att de känner sig underordnade och kränkta?
Nej, jag menar att om en homosexuell skulle känna sig diskriminerad pga. att denne inte skulle få exempelvis adoptera så spelar det ingen roll, eller är av underordnad betydelse i förhållande till barnets bästa.
Citat:
Ursprungligen postat av manne73
Av hänsyn till barnen skall homosexuella inte få skaffa barn, skriver du.
Men det beror väl på vem man frågar, om det är att visa hänsyn eller inte.
Frågar du tex mig (vilket du iofs inte gör) så är det tvärtom hänsynslöst att inte ge barn ett kärleksfullt hem osv osv.
Angående bonde, så kan jag hålla med om att det inte skall användas på det sätt jag gjorde. Jag vill bara på ett (felaktigt) sätt få fram att jag tror att de flesta som är homofober och emot homofamiljer inte kommer från storstäder. Inte på ett illa menat sätt dock. Sorry
Ja, det är ju min uppfattning att det kan vara sämre för barnet om barnet har t.ex. "två pappor" istället för en pappa och en mamma. Främst för att jag tänker pragmatiskt och jag tror att risken för att barnet ska utsättas för t.ex. mobbing är större. Sen tror jag även att barnet behöver en manlig såväl som kvinnlig förebild i hemmet.
Att det är hänsynslöst att inte ge ett barn ett kärleksfullt hem är vi överens om, men jag förstår inte hur du menar att skulle ha med saken att göra riktigt.
Bonde är en person som driver jordbruks- eller lantbruksrörelse, en jävligt respektabel sysselsättning.