2008-02-22, 19:47
  #1
Medlem
felstavadds avatar
Kom att tänka på det nu, defragmentering var ju nåt man körde emellanåt på de gamla burkarna. Är detta nåt som behövs i samma utsträckning på intelmacarna av idag (har en MB)?
-Har kört det nån enstaka gång mest av gammal vana, nåt ni rekommenderar att göra ofta eller inte?
Citera
2008-02-22, 20:11
  #2
Medlem
Durkslags avatar
"Behövs" är väl relativt men om du känner att du vill så kan du t.ex. använda iDefrag. Kan snabba upp en del saker, några sekunders snabbare starter av vissa program om hårddisken har används mycket kan man få.

Det är inte alls lika viktigt som i Windows.
Citera
2008-02-22, 22:11
  #3
Medlem
torrenttobbes avatar
enligt mig, nej
Citera
2008-02-23, 00:08
  #4
Medlem
StyleWarss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av felstavadd
Kom att tänka på det nu, defragmentering var ju nåt man körde emellanåt på de gamla burkarna. Är detta nåt som behövs i samma utsträckning på intelmacarna av idag (har en MB)?
-Har kört det nån enstaka gång mest av gammal vana, nåt ni rekommenderar att göra ofta eller inte?
Jag antar att du har Onyx installerat? Där kan du få din fix av underhåll!

Speciellt finns det automatiska underhållsessioner (i OSX), som går dagligt, veckovis och månadsvis. För dig som användare är det inget underhåll att tala om. Bara att jobba/leka/skapa.

Skulle du däremot upptäcka konstigheter så kör du lite "reparera skivbehörigheter" så löser sig det mesta. Men som sagt allt finns i det helt gratis Onyx!
http://www.titanium.free.fr/pgs/english.html
Citera
2008-02-23, 02:57
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av StyleWars
Jag antar att du har Onyx installerat?[/url]

Hur kan du anta det? Är det något som kommer med OSX?
Citera
2008-02-23, 04:15
  #6
Medlem
Jag har inte kört någon men tillskillnad ifrån vad vissa macfanatiker skulle hävda i form av att det bara behövs i Windows o bla bla så är ju OS X filsystem knappast det mest avancerade i världen och NTFS lär ju vara bättre. Man brukar ju inte få så mycket fragmenterade filer i unix-operativsystemen som man fick på FAT dock av någon anledning, vet inte varför, men NTFS är ju bättre på det området och släktskap på operativsystemet borde ju inte ha ett skit med saken att göra.

I vilket fall som helst, ja, det skulle säkert vara bra, men så vitt jag vet följer det väl inte med något inbyggt (iaf grafiskt?) verktyg för det, men jag är ny på mac, och det hade varit trevligt om de hade ett lite modernare filsystem. Får väl se hur det blir med ZFS, även om ZFS var långsammare än UFS när jag provade det i Solaris, så det är väl inte galet snabbt det heller (var iofs ingen finalversion så att säga.)
Citera
2008-02-23, 04:20
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Durkslag
Det är inte alls lika viktigt som i Windows.
Typ dessa kommentarer, skapade på vilken grund?

http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS 1993
http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_File_System 1985
http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus 1998

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...stems#Features
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ayout_policies
Citera
2008-02-23, 16:38
  #8
Medlem
otec_sates avatar
Defragmenterar inte OsX filer under 32 mb, eller nått liknande, automagiskt, sen tigern kom?
Citera
2008-02-24, 12:14
  #9
Medlem
JaneCs avatar
Håller med aliquis om att det blir lite komiskt när folk inte verkar kunna hålla isär filsystem och operativ. (Behöver man tex aldrig defragmentera en FAT-partition om man kör den i OS X?)

Bra sida om HFS+:

http://www.kernelthread.com/mac/apme/fragmentation/

Citat:
Defragmentation on HFS+ volumes should not be necessary at all, or worthwhile, in most cases, because the system seems to do a very good job of avoiding/countering fragmentation.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in