Ax:son, varför?

Ja, definitivt! I varje fall i SR Kulturkrönikan:
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artike...rtikel=1701826

Där ser man. Jag måste lidit av hörselafasi varje gång jag hört det nämnas på TV

Är det därmed fel att uttala Ax:son som ackson, eller är båda varianter acceptabla?

Båda är rimligen acceptabla. Det finns två musiker som heter Björn J:son Lindh
respektive Thomas G:son. Båda presenteras i kortformen. Ingen kan rimligen
från ett manus gissa rätt på Johansson/Johnsson/Johannesson respektive
Gustafsson/Gunnarsson.

Då funkar mina öron alltså.

Det innebär att vid Ax:Son så föredras ackson om man inte är bombsäker på att det ska vara Axelsson?

Jag har levererat post till henne ett flertal gånger. Har aldrig pratat med henne men alla jag har talat med på jobbet har uttalat efternamnet som det stavas, dvs "Ackson". Vet ej om det är korrekt dock.

Att SCB och Ratsit skriver Ax:Son och A:Son och J:Son med versal i Son, det
måste nog tillskrivas ett fall av artificiell dumhet (AS=Artificial Stupidity).

Min tro är att medborgarnas namn är lagrade med versaler, och sen görs det
ett halvhjärtat försök att återskapa gemener på rätt ställen. Som vanligt
fjäskas det med de enkelt adliga, men holländare missgynnas.

Folkbokföringen anger alltså:

Ax:Son, A:Son, J:Son (felaktigt)

von Knorring, von Koch, von Schantz (korrekt)

af Sillén, af Trolle, af Åminne (korrekt)

Van Der Waal, Van Der Waal, Van Der Land (felaktigt)

Herr O:Dell har viktigare saker att ta i än utförsäljning av folkets egendom.
Skall den där beramade eFörvaltningen bygga på en uråldrig datalogik?