Samlingstråd - nationalsocialism, vänster eller höger?

Jag har inte riktigt förstått varför man idag per automatik alltid använder sig av ordet höger när man pratar om rörelser som tenderar att fokusera på människors hudfärg, religion eller geografiska härkomst.
Sverigedemokraterna beskrivs ofta som högerextrema, men deras politik är ju inte särskilt höger i sig.
Socialnationalisterna i Tyskland var också en rörelse som tillhör den vänstra halvan av politiken.

Så varför är nazism/rasism synonymer till Högerpolitik?

Fridens liljor

SD påstås ofta inte vara höger. Det är bara trams. Varför tror du dom polar med M och KD för? Hade de varit vänster hade de hoppat i säng med S. SD är alldeles uppenbart höger.

Det finns vänsterextrema också men de är sällan rasister. Se dig runt i världen vilka partier och politiska inriktningar som är emot invandrare så inser du att de oftast är just höger.

Det handlar om det traditionella höger-vänster begreppet som syftade enbart på traditionell konservatism/hierarkier (höger) och progressivism/egalitarism (vänster). Fram till ungefär 30-talet räknades liberalism och kapitalism i Europa ännu som vänster då de stödde likhet inför lagen, demokrati och annat modernt. Detta lever delvis kvar ännu idag, även om begreppen korrumperats rejält och används för att svartmåla andra. SD får sedan denna stämpel, även om de i princip är ett liberalt parti i dag.

Vänsterextrema har under hela 1900-talet skapat det binära narrativet. Det kommer från religionen.

Detta är i dag grunden till et sjukt politiskt system som bygger på att Vänsterextrema skall kunna anklaga ”alla andra”.

Allt för att kunna behålla makten och försöka anse den andra sidan vara världens problem.

I verkligheten är det i dag Vänsterextrema och ja ”alla andra" som är har en stor blandning av olika människor.

Vänsterextrema är en restprodukt av grovt ideologiskt styrda människor från tusentals år av religion i mänskligheten.

Alla andra är de som i dag kan se igenom ideologisk styrning och religion.

Vänsterextrema är därför det största hotet mot mänskligheten för att vi skall ta oss vidare i framtiden styrd av förnuft och tanke.

Kvinnor är också de mest mottagliga för ideologisk propaganda. De har alltid varit mest troende mellan könen.

Så inte konstigt att just kvinnor nu har så enorma problem att förstå fakta och verkligheten som går emot deras egen tro och ideologi.

Vi måste börja prata nyktert om detta i samhället.


Bara faktumet att läser man SD's partibok är det tydligt de står mellan S och M i det mesta förutom ett fåtal punkter som Säkerhetspolitiken och Migrationspolitiken.

Men Vänsterextrema som styr Medias narrativ gör allt för att snedvrida verkligheten till sin egen fördel.

Men vem som helst kan läsa själv...

Skrämselpropaganda .

Slaskmedia älskar att slå på trumman och skrämma pöbeln.
Vem minns inte Covid-19 som de skrämde gamlingar och foliehattar med
i 2 år som en vacker dag bara försvann. Sen vart Putin galen blandat
med "högerextrema" SD som tydligen gillar Puttti ( rena lögner)

Läs eller titta inte på slaskmedia. Inte gjort på över 5 år och en ren befrielse.

För att SD och nationalsocialister har noll problem med ett klassamhälle så länge de med ”fel” hudfärg eller etnicitet får skulden för alla problem. Analysen är att det är mångkultur som är problemet å inte klassamhället. Näringslivet och SD har inga problem att hoppa i säng till exempel. Sen vill likt NSDAP ge de som är godkända enligt deras människosyn helt okej liv, men de inte passar in är naturligtvis inte välkomna, det ska ju vara en enkultur, ej mångkultur som vi hört...

xxxfelpostxxx

varför höger?

Det är ett sätt för vänstern att distansera sig från "National socialistiska arbetarpartiet". bevisligen har det fungerat hos fårskocken.

konservativism omnämns oftast som höger, då den (felaktigt) tros stå i kontrast till arbetarnas socialism. Därför benämner man också just konservativism som uppstår hos traditionell vänster för "vänsterkonservativism" eller "konservativa marxister".

rent generellt skulle jag säga att väderstrecksbenämningarna endast är vaga riktningar utan reell förankring i dagens verklighet.

Enligt Marxistisk dogm skulle man istället benämna den som besitter makt och hegemoni för "höger" och då är istället socialdemokrater, vänsterpartister och marknadsliberaler alla höger, medan SD är vänster. Just därför rör man sig mer emot GAL-TAN skalan, då höger-vänster är gravt missvisande.

Som redan sagts så är det centrala i höger-vänsterskalan synen på hierarki. Liberalism och antirasism är således vänsterideologier och att reagera emot det är höger.

SDs politik är mycket riktigt inte höger.

De intressanta frågorna är varför slutledet "-extremism" alltid läggs till när det handlar om högerpolitik och varför stora delar av vänstern kallas höger? Det visar hur politiska begrepp har förstörts.

Denna ständiga förvirring kring höger-vänster skalan. Utifrån den klassiska höger-vänster skalan hamnar partier som SD mer till höger än vänster även om Sverige inte har ett enda riktigt högerparti. Höger=motsätter sig Upplysningstidens centrala ideal. Vänster=stödjer Upplysningstidens centrala ideal. Med de senare avses främst egalitarism, rationalism, materialism, dualism och universalism. NS hamnar därför långt ut till höger åtminstone i Hitlers tappning. Oavsett fånar som inte fattat att socialismen i NS inget har med röd socialism att göra utan bygger på den högersocialism som var populär under början av 1900-talet.

Höger-vänster begreppet inom politik går tillbaka till Franska revolutionen 1789.

I den då nybildade Nationalförsamlingen satt revolutionärerna, republikaner som hyllade jämlikhet, frihet och broderskap till vänster på bänkarna, medan högerflygeln bestod av konservativ adel och kungatrogna som önskade ett bibehållet klassamhälle.

Fascism och ofta tillhörande rasistiska åskådningar kallas högerrörelser i överförd betydelse idag, i egenskap av att vara ultrakonservativa och emot jämlikhet.