Varför klagar ni feminister så mycket?

Jag kan ju säga att jag inte gör det, 1 av 100 som är idiot nog att göra så.
Men självklart, skyll det på alla män så som feminister brukar göra

Mycket har jag ansett om feminismen och hur de kunde vara så idiotiska så de valde Schyman som taleskvinna. De sänkte sin egen sak redan innan den skulle till att lanseras för svenskarna.

I varje fall läste jag detta i en intervju i DN med Doris Lessing vilket jag ser som sant.

"- Min kritik gäller den feminism som föddes på 60-talet, jag har alltid avskytt den. De kvinnorna brydde sig inte om sin historia, om alla dem som gått före dem, och de tog inte de chanser de fick. Det fanns bättre feminister både före och efter 60-talet, sådana som inte var emot män."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=741242

Feminism skall inte och bör inte vara emot männen. Det är inget noll-summespel där feminismens vinst går ut över männen. Vad som hänt är att vissa företrädare utgett sig som den "enda sanna tolkaren" av feminism och som dessvärre är ganska så militanta....

Lessing är onekligen en synnerligen klok person.

Visst är det så att en grupp militanta feminister har tagit sig rätten att företräda alla feminister. Misstaget som de mindre militanta feministerna gjort är att inte kritisera extremfeministerna utan genom sin tystnad ge dem sitt stöd. Genom detta förlorade feminismen all trovärdighet.

Jag talar givetvis om en överrepresentation,vilket du vet men du ska givetvis övertolka mina inlägg...

Förövrigt är det riktigt roligt att jag har mottagit mer förolämpningar i en tråd i feministforat än vad jag gjort i ALLA trådar jag deltagit i i nationalsocialistforat, visar det att nazisterna är mogna eller att ni är omogna?
Jag väljer att tro på det senare.
ROKS ordföranden som påstod att män är djur fick extremt mycket skit från alla håll och kanter, även från oss feminister. Du påstår endast det där om att feminismen förlorade sin trovärdighet då eftersom du ska försöka ha någon grund för dina fördomar.

vTrill: Det var under en "omstartsperiod" av feministrörelsen (som hade sovit törnrosasömn sen 70-talet) , rörelsen började göra sin röst hörd. Den hann väl inte knappt etablera sig förens sådana där aggresiva och nedlåtande utspel kablades ut via media. Journalisterna har väl "inte jobbat ihjäl sig" för att ge en nyanserad bild utav feministrörelsen. "Det är roligare att skriva när nåt går överstyr", kanske.

Jag är förvånad att det inte agiteras mer aggresivt gällande rättvis lönesättning t ex. Många gånger tycker jag det blir "krystade" symbolfrågor som blåses upp till vansinne.

Feminister är ena fittor alltså, de bara klagar och vill inte alls ha jämstäldhet. De vill ha all makt, de vill inte arbeta upp sig i samhället utan bara kräver att männen ska kliva ner från sina tronar de så resepktfullt har jobbat upp sig i så att kvinnorna utan problem kan få smaka lite "maktkaka".

Att männen dessutom skulle behöva betala skatt för att en ringa del av männen i Sverige misshandlar sina fruar är vad jag kallar idioti, inte jämstäldhet

Jag anser att allt fokus bör ligga på lönefrågan men Kreutz anser ju att det inte finns någon löneskillnad.
ZOGZOGZOGZOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Naturligtvis finns det en och annan feminist som inte fixar argumentationen men den andra sidan är knappast mycket bättre, vilket bland annat TS visar.


Schyman var på pappert ett bra val eftersom hon personligen till stora delar låg bakom vänsterpartiets framgångar under 90-talet. Sen fungerade det inte så bra i Fi vilket jag tror mer beror på vissa uttalanden.

Inget ont om Lessing men särskilt många feminister som är mot män har jag inte träffat. Däremot är det de som får mest rubriker eftersom deras uttalanden, i den mån de stämmer, är mer uppseendeväckande.

OK, lönefrågan toppar listan, vi börjar där:

1. Hur stor är den oskäliga löneskillnaden?
2. Vad kan göras för att förbättra situationen?

Det kryllar ju inte direkt av frågeställningar att bemöta med sakliga argument. Titta igenom forumet så ser du. i begynnelsen skrev jag en del i F&J, men på grund av bristen på saklig argumentation från ickefeministernas sida och märkliga personliga påhopp ids jag sällan eller aldrig engagera mig numera.

Jag anar en konspirationsteori här. Jag kan inte tala för feminister i allmänhet. Jag kan bara tala för mig. Problemet med "debatten" härinne är att den inte avhandlar feministiska diskussioner utan inte kommer längre än att handla om för eller emot feminism.

Shit, hur svårt är det? JÄMställdhet. Inte JÄMNställdhet. Och absolut inte jämlikhet, det är något helt annat. Bildningsnivån, vänner. Bildningsnivån!

Det är väl sant...men sån debatt är också viktig.....eller ja...viktig och viktig...den typen av debatt säger ju att nåt kanske är fel?