Citat:
Ursprungligen postat av vTrill
Jag talar givetvis om en överrepresentation,vilket du vet men du ska givetvis övertolka mina inlägg...
Förövrigt är det riktigt roligt att jag har mottagit mer förolämpningar i en tråd i feministforat än vad jag gjort i ALLA trådar jag deltagit i i nationalsocialistforat, visar det att nazisterna är mogna eller att ni är omogna?
Jag väljer att tro på det senare.
ROKS ordföranden som påstod att män är djur fick extremt mycket skit från alla håll och kanter, även från oss feminister. Du påstår endast det där om att feminismen förlorade sin trovärdighet då eftersom du ska försöka ha någon grund för dina fördomar.
Jaha, du talar om en överrepresentation trots att du skrev att män generellt väljer bort kvinnor. Och jag borde alltså ha förstått att du inte menade vad du skrev? Tja, nu förstår jag vad du menar och kan då hålla med dig. Där ser du exempel på att överdrifter och osanning inte leder till någon trovärdighet. Men när du för ett sakligt resonemang så blir vi överens. Kanske dax för feministerna att ta lärdom av detta? Ni skulle nog få lättare att få gehör för era åsikter då.
Vem som har förolämpat dig vet jag inte. Jag minns dock att du i ett inlägg kallade dig själv för "manshatande feministkärring". Jag sa då att jag inte visst om det stämde men att jag aldrig kallat dig för något sådant. Vet inte om du syftade på detta eller något annat.
Japp, vissa feminister tog avstånd från ROKS ordförandens utspel. Andra inte. Men du ansåg själv i ett av dina tidigare inlägg att ett exempel inte var något värt. Har du nu ändrat åsikt? Hur som helst vidhåller jag att lätt genomskådade halvsanningar och direkta osanningar inte leder till trovärdighet för feminismen. Många exempel kan ges såsom tesen "mäns våld mot kvinnor" trots att tillgänglig forskning visar att kvinnor står för en lika stor andel av relationsvåldet som män. Generaliseringen är alltså en osanning men jag hör då inga feminister som påpekar detta i den publika debatten.
Ett annat osant eller i vart fall en halvsanning är påståendet som du själv förde fram, nämligen att kvinnors lön är 80 % av männens. Efter påpekande retirerade du till att skillnaden var 7%. Med den vetskap som finns undrar jag varför feminismen fortsätter att hylla halvsanningen? Förstår ni inte att en sådan argumentationsteknik skadar er sak?
Till slut kan jag hålla med om att det finns rätt många dumma inlägg med påståenden om att alla feminister är "lebbar", "fittor" osv. Jag kan inte hålla med om detta och kan förstå att det upplevs som irriterande för en kvinna/feminist med dessa tillmälen. Å andra sidan är det ni som har lagt grunden för debattklimatet. Se bara hur ofta man i debatten hör benämningar som "gubbvälde", "gubbslem" osv. Fundera på om de omvända begreppen användes, dvs "kärringvälde", "kärringslem".