Skvaller olagligt?

Är det fritt fram att skvallra om offentliga personer hur man vill? Är det en rättighet förbehållen Aftonbladet?

Jag åsyftar givetvis dessa två trådar

du har ju ärekränkningsbortt som förtal som är olagligt....
men pressen kör på sin presfrihet så de får skriva vad fasiken som helst såvidare inte det etiska rådet stoppar publiceringen..

Njaa, det är ju inte riktigt sant. Men om pressen gör sig skyldig till förtal brukar det kallas tryckfrihetsbrott och man kastar in en jury för att göra det hela lite mer oförutsägbart.

Så, svaret på TS fråga är nej, det är inte fritt fram. Du kanske känner till Persbrandtmålet till exempel?

Hur gick det i målet?

"Expressen förtalade Persbrandt


Tingsrättsdom: Det spelar ingen roll att skådespelaren Mikael Persbrandts alkoholvanor redan är kända. Expressen hade ingen rätt framställa honom som en utslagen människa utan möjligheter att klara av ett normalt yrkes- eller privatliv. Ansvarige utgivaren döms för förtal till 80 dagsböter men kommer undan med 75.000 kronor i skadestånd."

Beror på hur man framför det. Spekulera och gissa om något är sant eller osant får man göra, men inte påstå något man inte vet med säkerhet är sant, det är förtal, ärekränkning.

Så även "sanna" saker kan betraktas som förtal?

Absolut. Det centrala är att det skall vara ägnat att utsätta en person för andras missaktning. Är det sant kan detta dock vara en förmildrande omständighet.

Jag förstår. Skvallerpressen måste leva farligt ibland då, kan man tänka sig.