Expo erkänner lögner och ger SD rätt

"När det gäller kriminella sverigedemokrater vet du mycket väl att det har varit ett problem för partiet tidigare. Sedan gjorde vi en undersökning inför valet där vi redovisade hur stor andel av era kandidater som var kriminellt belastade. Det visade sig vara en viktig undersökning eftersom ni inte undersöktes i den stora undersökning om riksdagspartierna. Nu var det dock så att dessa undersökningar hade lika olika ramar, vilket gör det vanskligt att jämföra dem. Men i grunden kan man väl säga att SD inte på något sätt utmärker sig jämfört med andra partier. Gott så. Då vet vi det, det hade vi inte vetat utan vår undersökning."

Självklart ser vi det som ett problem att folk begår brott och speciellt då sådana som önskar företräda vårt parti. Det är ju därför som vi, till skillnad ifrån många andra partier, har en obligatorisk vandelsförsäkran för våra kandidater. Det betyder dock inte att det är "gott så".

Expo har inte nöjt sig med att bara kartlägga antalet personer med ett brottsligt förflutet inom sverigdemokraterna. Ni har också gjort ett huvudnummer av att gång på gång hävda att andelen kriminellt belastade kandidater är exceptionellt hög hos just sverigedemokraterna och att detta är någonting utmärkande för vårt parti, vilket givetvis har skadat vårt anseende hos väljarna och mycket väl kan ha påverkat valutgången.

Enligt de pressetiska reglerna, punkt nr. 5, skall de som tagit del av de ursprungliga uppgifterna också ges möjlighet att ta del av de korrekta uppgifterna. Jag kan inte tolka innehållet i ditt tidigare mejl på annat sätt än att Expo nu indirekt erkänner att man fört fram felaktiga uppgifter och att man, ställd inför brottsförebyggande rådets undersökning, medger att "Sverigedemokraterna inte skiljer sig ifrån riksdagpartierna". Därmed kräver jag att Expo, i anständighetens namn och i enlighet med de pressetiska reglerna, publicerar en rättelse och en offentlig ursäkt till Sverigedemokraterna samt att ni sänder denna rättelse till samtliga massmedier där ni framfört era felaktiga påståenden. Är du som, åtminstone av innehållet i ditt mejl att döma, sätter pressetiken mycket högt, beredda att göra detta?

I övrigt är jag inte alls så säker på att "Sverigedemokraterna inte skiljer sig ifrån riksdagpartierna" i det här hänseendet. Mycket tyder istället på att Sd, i total motsats till vad som alltid hävdats, har en betydligt länge andel dömda företrädare än riksdagspartierna. Om man jämför Expos granskning av Sd med Brottsförebyggande rådets granskning av riksdagspartierna, så ser man att andelen dömda bland riksdagspartierna är nästan dubbelt så stor.

Du hävdar att undersökningarna inte är helt jämförbara och det stämmer säkert att de i vissa avseenden skiljer sig åt. Dessa skillnader verkar dock, så vitt jag kan bedöma, inte vara av någon avgörande karaktär och du har inte på något trovärdigt sätt lyckats visa varför dessa skillnader nödvändigtvis skulle tala till Sd:s fördel eller varför dessa fördelar i så fall skulle vara så stora att man helt kan bortse ifrån riksdagspartiernas nästan hundraprocentiga överrepresentation i förhållande till Sd:s kandidater och därmed dra slutsatsen att våra kandidater är lika brottsbelastade som riksdagspartiernas.

Som en parentes kan ju också nämnas att om man skulle korrigera för kön och socioekonomisk bakgrund, vilket man ju gör när man t ex jämför gruppen svenskar med gruppen invandrare i de här sammanhangen, så talar väldigt mycket för att riksdagspartiernas överrepresentation skulle öka ytterligare eftersom Sd sannolikt har en betydligt högre andel män och låginkomsttagare bland sina kandidater än vad riksdagspartierna har.

Så länge det bara är (sd) som säger att de har rätt så saknar det egentlig betydelse. De politiska partierna klappar sig själva på ryggen i medlemstidningarna hela tiden. Skall det få någon tyngd så krävs att seriös media tar upp det.

"Om jag nu ska behöva stå till svars för vad Richard Slätt skrev i en ledare för över två år sedan så kan jag göra det."

Tycker det är ett hyfsat svagt erkännande.
För det mesta verkar Expo snubben skylla på nån annan tjomme som satte igång utredningen?