nu ska jag komma in och vara vetenskaplig över det hela.
NR 1 skulle jag säga är Symmetri. varför? jo för att symmetri utstrålar bra gener.
attraktiva ansikten är symmetriska, och visar att hanen/honan har bra gener. det är därför vi uppfattar dom som attraktiva. för att symmetriska egenskaper symboliserar bra gener att skapa en avkomma på.
sen när det gäller män ska där vara muskler, symboliserar styrka.
den generella populationen av heterosexuella kvinnor som har alla nervkrestar på rätt ställe SKA uppfatta detta som attraktivt. och gör det oxå. om än på ett undermedvetet plan.
vad kvinnor i medelålderns säger,(kvinnan tidigare i tråden) räknas inte, för deras drift att leta bra gener till sin avkomma avtar efter medelåldern.
intressant sak är också att kvinnan preferenser ändras beroende på var i deras menstrationscykel dom är.
kvinnor, under deras ägglossning, dras mer till dessa bra gener(läs trad. manliga egenskaper) än när dom inte har ägglossning.
det är alltid komiskt att läsa hur människor tror att dom själva styr över sin attraktion.
låt oss klargöra några saker om den normalt funtade människan.
Övervikt är ALDIRG attraktivt, det är ett tecken på ohälsa och dåliga gener. samma sak gäller benrangel.
skönhet sitter INTE på insidan, däremot har kroppen fixat så att fula människor finner även mindre attraktiva människor sexiga, för att även dom ska få en avkomma.
intressant trivia är att män, beroende på hur HUNGRIGA dom är, accepterar mer övervikt på en person dom finner attraktiv.
dagens "ideal" är inte ett nytt påfund. att påstå att vi är mer ytliga idag är bara tramsigt.
så för att sammanfatta, muskler, ja, symmetri, yes.
en hona som är frisk på ett genetiskt plan och är i en fertil ålder finner detta attraktivt.
så på sätt o vis kan man säga att genom att se ut så, så säkrar du att honor som attraheras av dig är genetiskt korrekta och bra avlingsmaterial.
aaaaand im out