Nya hårdare regeltolkningar! [LÄS!]

Hej, som ni kanske märkt har jag tillträtt som moderator här i Revisionism för att hjälpa TBE och Deanna. Eftersom forumet uppenbarligen inte fungerar som ett forum ska fungera, trots att det gång på gång påtalas hur ni bör uppföra er, så har vi insett att det är dags för att ytterligare skärpa bedömningen av era inlägg.

Sammanfattningsvis innebär detta att:

• Inlägg som innehåller personangrepp, nedsättande termer, invektiv eller andra tvivelaktiga uttryck kommer att raderas, oavsett hur välgenomtänkt inlägget är i övrigt.
• Inlägg som innehåller stycken som uppenbart är off topic, går från ämnet eller är tramsiga, kommer att raderas, oavsett hur välgenomtänkt inlägget är i övrigt.
• Inlägg som citerar eller svarar på inlägg som uppenbart faller under någon av ovanstående två punkter kommer att raderas, oavsett hur välgenomtänkt inlägget är i övrigt.
• Inlägg som till största del innehåller rena citeringar av källor (böcker, websidor, dokument) utan någon väsentlig diskussion kring det som står i den citerade delen kommer att raderas.
• Drar en användare på sig ett flertal liknande raderingar under en kortare tidsperiod kommer en tillsägelse att delas ut. Detta gäller alltså utöver att tillsägelser kommer delas ut för grövre övertramp.

Övrigt att tänka på:

• Vi är vansinnigt trötta på att få RP som innehåller en halv uppsats om varför inlägget man rapporterar ska raderas. Det räcker med att ni skriver "ot", "personangrepp", "trams" eller liknande i anledningen. Att använda invektiv om användaren vars inlägg du rapporterar ställer dig inte i bättre dager.
• Det är inte nödvändigt att rapportera vartenda inlägg i en diskussion som spårat ur. Rapportera det första urspårade inlägget så är vi moderatorer smarta nog att läsa hela den följande (och tidigare) debatten själva för att se om det eventuellt finns fler inlägg som förfordrar åtgärd.
• Tilltala debattmotståndare och hänvisa till debattmotståndare med deras användarnamn, inget annat. På så sätt riskerar ni inte att få ert inlägg raderat.

Dessa nya förhållningsregler träder i kraft med omedelbar verkan.

Mvh
/Revisionism-moderatorerna genom feldgrau

Grymt bra med hårdare regler.

Mycket bra initiativ!

Det tycker jag med, och alla tvivlare jag varit i kontakt med. Det enda lilla frågetecknet är punkten om citat, där det kan försvåra för läsarna om man endast länkar till en längre text. Man får försöka citera så kortfattat som möjligt och uppmuntra till läsning av hela analysen.

Är inte personangrepp lite av ett internetforums livsluft så länge det sker kombinerat med seriösare inlägg ?

Detta problemdelforum är tyvärr ett specialfall: saker har en tendens att spåra ur här, och det leder till en svår situation för de som ska moderera om de inte stämmer i bäcken. Dessutom kan vissa presumtiva nya debattörer skrämmas bort...Jag är personligen immun mot hårda ord och kan vedergälla verbalt på synnerligen uppfinningsrika sätt, men det blir lite tjatigt i längden.
Jag tycker det är det enda rätta att pröva med dessa regler nu.

så det blir till att smeka varandra medhårs i detta subforum ?

Kyligt men korrekt vill jag ha det i relation till "meningsmotståndarna".

Framtiden får utvisa för vilken sida, zionister eller revisionister, denna begränsning att endast använda sig av hederliga argument och lyfta fram bevis (inga skamgrepp etc), begränsar slagkraften mest

Varför gäller bara personangreppen personer som hänger på FB?
Varför får man utan att ange varför kalla andra människor för luder etc etc utan att det finns egentliga fog för det?

/VV

Nej, det här verkar inte funka som det är tänkt.

Jag läste i en rolig gammal tråd från 2005 om RODOH-forumet, där för övrigt Ezzelino gjorde bort sig fullständigt, att BlizzardKing och Ezzelino på den tiden önskade förbud mot så kallad dodging. Är det ett krav ni släppt eftersom ni själva nyttjar dodgingtaktiken när ni blir lite pressade i frågor och ombeds förtydliga er?

Du kan få svar genom att PM:a modsen eller helt enkelt bara genom att läsa regelverket:

"1.07: Grova personangrepp som syftar till att nedvärdera och få sin meddebattör att må dåligt är förbjudet, liksom trakasserier, hot och mobbing."

Offentliga personer som inte skriver på FB (som George W Bush, Adolf Hitler, Djingis Khan, "Moder Teresa", Mona Sahlin eller Menachem Begin) kan naturligtvis inte inbegripas i reglerna om personangrepp - diskussionen, värderingarna, omdömena om deras personer och verksamhet måste väl få vara så fria som möjligt?

Ovanstående regel är svaret. Regelverket gäller endast användare på FB och kan således inte appliceras på utomstående personer (även om det i vissa fall vore önskvärt). I övrigt diskuteras regeltolkningar med fördel i PM med mig eller medmoderator. /MOD

/feldgrau