Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

Varför inte? Självklart kan arter gå över till en ny art men det tar flera miljontals år med en sån övergång.
Nej dinosaurierna har dött ut och det var innan evolutionen började.
Här är en illustration på människas övergång från orangutang. http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...2_2210436b.jpg
Du kan börja med att studera det så kommer fler exempel när du lärt dig detta.

"VI"?

Ad hoc premiss; belägg, tack.


Belägg, tack.

Mja, alltså evolutionen fanns även under dinosauriernas tid. Människan har heller inte utvecklats ur orangutangen. Människan kommer inte ifrån apan, vi delar samma stamfader men vi är olika grenar på trädet.

Apan är våran närmaste släktning i djur-riket. Vi har 99,9% samma gener. I den förenklade verisionen av evolutionen brukar man säga att människan kommer från apa men det stämmer att vi kommer från samma djurart och har utvecklats på olika grenar.
Sen om evolutionen fanns under dinosauriernas tid eller inte går diskuteras, det är lite oklart. Forskarna är inte överens.

Vad är det för "forskare" du pratar om som menar att evolution inte skedde under dinosauriernas tid?

Evolutionen började med encelliga organismer som levde i vattnet långt efter dinosauriernas tid. Den evolutionen ledde till människan som vi ser ut nu. Då var dinosaurierna redan döda, inga hönor eller något annat som lever nu har utvecklats från dinosaurier. Så tydligare nu?

Det har sagts så i flera hundra år nu. och kommer att sägas lika dant om några hundra år. Vilket pappegojprat.

Sant. Det används som ett monogram för att hålla kristna på Bibeln.

Fast Bibeln säger ju att vi gör det, så det ligger nära till hands för en Kristen person att tro på. Även enligt Judisk tänk så är den Messianiska eran den sista tiden, så det fanns nära till hands även för författarna till NT varav majoriteten var Judar.

Belägg för att du vill ha belägg eller så tror jag bara att du provocerar.

Tyvärr så har man satt att vi är i den sista tiden i buddhismen. Innan allt börjar om.

Belägg är en självklar del av sånt som presenteras som allmängiltigt (som t.ex. förmodat objektivt konkluderande).


Tro vad du vill. Denna typ av motivations-psykologi är ändå irrelevant i detta sammanhang.