Hur vet man om man är bisexuell?

Har inga fakta på detta, bara min uppfattning av det hela.

Bisexuell= någon som gillar att ha sex med båda könen.

Heterosexuell= sex med motsatt kön.


Hetero= någon som blir kär i motsatt kön.

Homo= någon som blir kär i sitt eget kön.

Men bara för att man gillar att ha sex med båda könen säger inte det per automatik att man är Homo.
Eller Bi.

Det nya är väl att man är exprimentell?


Så länge du mår väl av det skit i vad det kallas, säg vad du tycker låter bra.

Jag tycker att den här tråden är väldigt intressant. Själv är jag sexuellt attraherad av båda könen, har inget emot att ha sex med både tjejer och killar, men däremot blir jag bara förälskad i män.
...så vad skulle jag klassas som? Bisexuell, men heteroamorös?

vad är jag då????

jag tänder på tjejer... en del killar är attraktiva, dock vältränade och rakade... bara smeka dem kanske onanera av dem dock inte längre....

men tjejer gillar jag mest... kanske finns en 20 killar jag gillar....

Vad du är? Kräsen.

Ja jag är medveten om de diskussioner som förts angånde att det skulle finnas fler än två kön. Dessa är dock inget som tagits på allvar inom de akademiskakretsarna utan är förpassad till en liten skara feministiska queerteoretiker som enligt min åsikt mest sysslar med önsketänkande.


Jag skulle kalla dig bisexuell men heteronormativ.
Tänder du på båda könen men enbart kan tänka dig att leva med män så är det förmodligen pga att det måste vara en av motsatt kön enligt gällande normer. Som jag skrev tidigare, ganska vanligt bland unga kvinnor.

[quote=prettygirl]
Jag undrade om du menade etikett som i sociala regler eller etikett som att sätta namn på saker och ting. Jag trodde inte du menade etikett som i benämning då det skulle vara ett ganska korkat argument. Ja man sätter namn på saker och ting precis som i dina exempel. Enligt ditt resonemang skulle man då kunna ifråga sätta alla etiketter, exempelvis det finns inget ful, snyggt, elakt, snällt, varmt, kallt, blött, torrt m.m då dessa bara är tröttsamma etiketter. Då kan man egentligen ifrågasätta vad man ska med definitioner till överhuvudtaget.


Oj hjälp, en hundradelspromille av befolkningen, förlåt att jag glömde dom.



Att de har problem med att "sålla" in sig beror nog snarare på normer än definitioner då dessa tre benämningar är helhetstäckande. Att vara något annat än hetero har ju setts som ganska illa varför det fortfarande finns en viss bismak med att vara homo/bi.Då kan det vara lättare att komma med ordförvrängningar eller filosofiska utläggningar om vad som menas med att vara homo/bi.
Jag kan tända på och knulla barn men neka till att jag känner igen mig i definitionen av en pedofil, det gör mig inte mindre till pedofil.

Och återigen så är det inget fack eller en identitet man delas in i du verkar ha svårt att fatta det, betona diskursiven. Behandlar du sexualiteten som en identitet så blir det också en identitet, sen spelar det ingen roll vad du tycker om den som att du väljer att motsätta dig den.
Tycker du illa om den så blir DET en identitet, som i ditt fall att kalla sig etikett lös, och du bryter inga fackindelningar utan snarare bygger på den. Varför det är meningslöst att försöka bryta den institutionalisering som råder, vad gäller synen på sexualitet som en identitet genom att förhålla sig till sexualiteten som en identitet.

Det är en intressant tanke, men jag tror du har fel här. Jag skulle teoretiskt sett inte ha något emot att bo med en kvinna, att dela mitt liv med någon av samma kön, absolut inte. Skulle varken skämmas eller tycka att det kändes underligt eller fel.
Däremot har jag aldrig blivit förälskad i en kvinna. Har träffat kvinnor som är mer eller mindre intressanta, men förälskelsen har aldrig funnits där. (Dock bör tilläggas att jag är i tidiga 20-årsåldern, det kan vara så att det inte hunnits med än, heh.) Jag tror inte hjärtat styrs av normer, hur invanda de än är.

Det som är korkat är väl snarare att du tror att jag talar om sociala regler när jag uppenbart vänder mig mot universala tolkningar av diverse fenomen. Definitioner funkar i vissa sammanhang och är nödvändiga för att man ska kunna förhålla sig till saker och ting men det rigida tankesätt du ger uttryck för lämnar inte plats för några som helst avvikelser och det är vad jag tror man skulle kalla för trångsynthet. Vad jag tycker är blött kanske någon annan anser vara fuktigt. Gränsdragning är något som alltid bör problematiseras. Allting är inte svart eller vitt så som du försöker påstå. Att du sedan förkastar allt vad genusforskning och dylikt heter är ju ett kapitel för sig.


Homosexualitet och bisexualitet är något som funnits lika länge som människan har funnits så den negativa synen på det hela är förmodligen något som funnits i kortare tid än själva fenomenet. I många kulturer ingår vissa initieringsriter med homosexuella inslag som enligt de som sysslar med detta inte har ett dugg md homosexualitet att göra utan just identitet. Så det är inget snack om saken att synen på sexualitet är något som varierar oerhört, dels inom olika kulturer, dels på individplan.

Vad du anser att sexualitet är, eller hur stor del av din personlighet den utgör skiter jag fullständigt i. Det som är problematiskt är att dessa tre benämningar inte är heltäckande, utan snarare fördomsfulla och väldigt onyanserade. Ungefär som du.

Instämmer. Kunde inte sagt det bättre själv.

Så om en kille gillar att då och då trycka en annan kille i tarmen så skulle du bara kalla honom "överkåt"?

Jag vet inte vad man ska kalla honom, vet bara att många "bisexuella" är väldigt kåta och glada i sex, i stort sett med vem som helst.

Du känner inte nån personligen som är bisexuell va?

För det där stämmer inte, visst kan de vara kåta och glada i sex, men sex med i stort sett vem som helst...icke.

Bara för att de kan tänka sig från båda könen så innebär det inte att det är fritt fram för vem som helst, samma faktorer som styr hur du själv väljer vem du ska ha sex med, spelar in för en bisexuell med.