I stället för Norton?

jag kör på AVG Anti-Virus plus Firewall funkar felfritt enligt mej, är gratis också

Sa inte att det låg i topp men i olika varianter av tester så är det
utslaget att NOD och Kaspersky är dom bättre.

NOD är bättre på en sak som något annat antivirus klarar bättre
men i det hela taget som sagt så ligger dessa två i topp.

Sen var ju frågan " I stället för Norton " och då är ju allt bättre kan
jag hålla med om så tipsa ni om vad ni finner bra så håller jag mig till NOD
tills jag blivit överbevisad av något annat program.

Varför använda sig av en annan brandvägg när AVG redan innehåller en som hitintills fungerat felfritt, enligt mig då? Skulle Zone-Alarm vara bättre menar du? Om ja, på vilket sätt?
Någon gratisversion av AVG's firewall finns väl inte tillgänglig att ladda ner från http://www.grisoft.com/? Beror iofs på din definition av gratis.

Kört AVG på både Vista och XP under lång tid nu och mycket nöjd. Hittat mycket och drar väldigt lite.