2008-01-18, 01:03
  #1
Medlem
roccs avatar
Detta var inte lättsökt så är det så att ämnet redan varit upp
så stäng och släng. länk till gamla trådar uppskattas dock.


Jag hör ofta från nationalsocialistiskt håll att det ariska folket
måste resa sig igen och att det viktiga är att arierna lever i
harmoni skilda från andra "raser".

Men andra gånger hör man mer hur det nämns att det viktiga
är det svenska folket och att det är det svenska folket som
ska leva skilt från andra.

Så hur ställer sig ni nationalsocialister till dessa frågor.

Måste man tillhöra det ariska folket för att vara en del av det svenska folket?
Är det lika viktigt att föra ut andra raser ut från ariska länder som det är
att föra ut andra raser ur Sverige?
Vad prioriteras inom nationalsocialismen, Det svenska folket eller det ariska folket?
Citera
2008-01-18, 01:05
  #2
Medlem
ikhs avatar
Det är vårt folk (etniska Svenskar) som ska skyddas i första hand.

/mvh ikh
Citera
2008-01-18, 01:11
  #3
Medlem
roccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
Det är vårt folk (etniska Svenskar) som ska skyddas i första hand.

/mvh ikh
ok, säg rent teoretiskt att nationalsocialisterna tog makten över Sverige
och lyckades föra ut alla icke etniska svenskar ur landet. Skulle du då
föredra ett Sverige med stängda gränser för att garantera att det
inte kommer in något "främmande raselement".
Och då menar jag att en situtation där Sveriges grannländer har
samma statskick och hantering av invandring som de har idag.

(Ursäkta oseriositeten men kunde inte riktigt hålla mig från att citera
"Nalle puh i den tyska versionen från 1938")
Citera
2008-01-18, 02:09
  #4
Medlem
Evolution!s avatar
Rätta mig om jag har fel, men de flesta nationalsocialister sätter väl ändå ett likhetstecken mellan det "svenska folket" & det "ariska folket".
Det jag tror är att du har hört nationalister & patrioter som pratar om att rädda det "svenska folket",
medans det är nationalsocialister som propagera för att rädda det "ariska folket".

Så man kan ju säga att det är nationalsocialisterna som vill bevara det ariska folket & därmed per automatik det svenska folket,
medans nationalisterna enbart värnar om det "svenska folket".

Rätta mig om jag har förstått saken fel..
Citera
2008-01-18, 02:11
  #5
Medlem
ikhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rocc
ok, säg rent teoretiskt att nationalsocialisterna tog makten över Sverige
och lyckades föra ut alla icke etniska svenskar ur landet. Skulle du då
föredra ett Sverige med stängda gränser för att garantera att det
inte kommer in något "främmande raselement".
Och då menar jag att en situtation där Sveriges grannländer har
samma statskick och hantering av invandring som de har idag.

(Ursäkta oseriositeten men kunde inte riktigt hålla mig från att citera
"Nalle puh i den tyska versionen från 1938")
Stängda gränser är inte nödvändigt, samt att våra brödrafolk skulle vara välkomna in i landet.

/mvh ikh
Citera
2008-01-18, 12:35
  #6
Medlem
aryan_utophias avatar
jag tycker den vita rasens överlevnad är viktigast, i synnerhet de nordeuropeiska folkens överlevnad är viktigast.

De enskilda nationerna kommer i andra hand för mig.
Citera
2008-01-18, 14:15
  #7
Medlem
saprofyt.s avatar
Lånar tråden lite:

Inom Europa ska det alltså råda fri in- och utvandring mellan de olika länderna?
Citera
2008-01-18, 14:40
  #8
Medlem
roccs avatar
Vad räknar ni som etniska svenskar? Blonda och båögda?
För etniska svenskar är ju knappast alla arier.
Vilka är det egentligen som ska skickas ut ur ett
nationalsocialistiskt Sverige?
Citera
2008-01-18, 15:11
  #9
Medlem
identitärs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aryan_utophia
jag tycker den vita rasens överlevnad är viktigast, i synnerhet de nordeuropeiska folkens överlevnad är viktigast.

De enskilda nationerna kommer i andra hand för mig.

Jag vill påpeka att det inte finns något som kallas för den vita rasen. "Vit ras" är helt enkelt en bildlig benämning för den underart som traditionella européer härstammar ifrån. Det är inte helt lyckat att använda sig av begreppet då den tendenserar att inkludera alla med vit hy (dvs latinos, judar, tattare etc)

Men det ger oss därmed ingen bra definition på oss själva eftersom vi framförallt tillhör den Nordiska rasen. Vi är vita i egenskap att vi även tillhör den Europida underarten, men detta underminerar inte det faktum att vi främst är Nordbor.

Jag är personligen inte NS, men jag värnar främst om de nordiska folkens överlevnad.
__________________
Senast redigerad av identitär 2008-01-18 kl. 15:14.
Citera
2008-01-18, 15:37
  #10
Medlem
roccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aryan_utophia
jag tycker den vita rasens överlevnad är viktigast, i synnerhet de nordeuropeiska folkens överlevnad är viktigast.

De enskilda nationerna kommer i andra hand för mig.
Skulle du föredra en enad nationalsocialistisk norden framför
ett nationalsocialistiskt sverige?
Citera
2008-01-18, 16:13
  #11
Medlem
Aggressives avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rocc
Detta var inte lättsökt så är det så att ämnet redan varit upp
så stäng och släng. länk till gamla trådar uppskattas dock.


Jag hör ofta från nationalsocialistiskt håll att det ariska folket
måste resa sig igen och att det viktiga är att arierna lever i
harmoni skilda från andra "raser".

Men andra gånger hör man mer hur det nämns att det viktiga
är det svenska folket och att det är det svenska folket som
ska leva skilt från andra.

Så hur ställer sig ni nationalsocialister till dessa frågor.

Måste man tillhöra det ariska folket för att vara en del av det svenska folket?
Är det lika viktigt att föra ut andra raser ut från ariska länder som det är
att föra ut andra raser ur Sverige?
Vad prioriteras inom nationalsocialismen, Det svenska folket eller det ariska folket?

Att hindra utrotandet utav vita/arier är för mig helt överordnat bevarandet utav svenskarnas särart. Skapandet utav ett fjärde rike från skandinavien i norr till Italien i söder, från Frankrike och Portugal i väst till Balkan i öst är för mig den ultimata garanten för att säkerställa detta.

Innan vi kommer till makten kommer det biologiska och spirituella förfallet att ha gått så långt att vi eventuellt kommer att behöva ta ett steg tillbaka och låta de folkslag som tidigare utkristalliserats delvis smälta samman för att det bästa inom dem senare åter ska kunna ta ett steg framåt.

Skulle den politiska kartan däremot helt kunna ritas om inom en nära framtid kan däremot SMRs och andra gruppers visioner om ett enat norden vara aktuellt.
Citera
2008-01-18, 16:27
  #12
Medlem
the_dude82s avatar
Svenskheten är bara en kulturell gemenskap inom den ariska rasen, inte en raslig särart. Arierns överlevnad som ras är helt överordnat några kulturella värden. Därmed inte sagt att inte det svenska är värt att bevära, för det är det naturligtvis.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in