Citat:
Ursprungligen postat av faceford
SPontant utan att ha läst något i fallet, så är det inte troligt att få en prövning där. det skulle i så fall vara straffvärdet med polishundarna. Kan vara bra o få en praxis för när folk attackerar polishundar från samhällets sida. (utan att ta ställning personligen)
Tre veckor är det i tinget 4 i hovet om jag minns rätt. Framgår av domslutet.
Grov misshandel där det inte är klarlagt vem som gjort vad, där vittnena säger emot varandra, borde ju kunna prövas i hovrätten då vårt rättssystem faktiskt bygger på att man ska vara skyldig utom allt rimligt tvivel för att dömas. Vilket alltså inte är fallet här.
Fallet om våldsamt upplopp, som från början var en anmälan om ohörsamhet mot ordningsmakt, har ett visst prejudikatvärde och borde även det kunna prövas i högre instans. De dömdes för att de ansågs vara drivande, men har själva inte utfört några våldsamma handlingar. I tidigare fall av denna art har det dömts ut 14 dagars fängelse för stenkastning mot polismän, här har inget våld riktats mot varken polis eller hundar, utan endast verbala utfall.