Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

En religionssociologisk minimidefinition av sekt i sju punkter har gjorts av Roy Wallis:
1. Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3. Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
4. Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
5. Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
6. Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
7. Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.

Nu kanske inte SMR är religiöst drivna men ni ser vad jag menar.

Finns ju ett läckt dokument från NOVA där de kartlagt ett gäng SMR:are, och deras BR/MR/ASP är en bedrövlig läsning.
Fina grabbar som ska leda nationen

dels var det 2008, dels är dom flesta som var med där borta från org.
Dessutom kan man ju ifrågasätta varför ostraffade personer blir uppsatta på en sån lista...

vad duktig du är som tagit reda på det...
Då kanske du även vet att jag inte blivit dömd under min tid i smr.

Att du inte blivit dömd betyder inte att du begått brott.

Svara ärligt nu Pär, har du under din tid varit involverad i kriminella handlingar som tex misshandel?

Tänker på Norge, Ludvika, Stockholm (då ni hoppade på andra nationella och la ut filmen åå nordfront?!).

Hur ser ni på doping förresten?

Och hur ställer du dig till att SMR anklagas för att vara en sekt?

norge blev vi attackerade
ludvika var det ingen misshandel
stockholm hoppade vi inte på andra nationella

Kanske ska byta namn till mr nollkoll?

Antar att i Ludvika slog han sig själv i huvvet. Vänta nu...vilka var det ni slogs med i Sthlm och la ut film på då?

Fick inte svar på sekt anklagelserna samt hur ni såg på doping?

SMR anses ju vara ett tillhåll för (ex)? Kriminella våldsbejakande sekterianer. Hur ser du på det?

Mr litekoll

Sen har jag även en fundering på hur ett ev. Samarbete med Brandr kommer att se ut i framtiden. Har förstått att han inte är fullt lika uppskattad som ni tycker?

Motståndsrörelsen var tidigt ute med att bekämpa skinnskalledekadensen. Drogbruk och alkoholmissbruk accepteras inte bland medlemmar eller aktivister (står bland annat i Aktivisthandboken).

Pratet om att man är en sekt tycker jag inte stämmer.
Klas Lund har bara dömts för ett brott under Motståndsrörelsens tid och det var att han hade ett vapen hemma i självförsvarsyfte.
Doping är inte tillåtet.

Vad går anklagelsen ut på? På vilket sätt är Motståndsrörelsen sektlik och på vilket sätt är det något dåligt?
Det angår väl inte dig?

Personligen gillar jag i alla fall Brandr.

Hur skiljer sig SMR sig från en sekt?

Ps. Såg nu att du inte hade något emot sektkulturer.

Vad gäller för uteslutning?

Tex. Att nån blir påkom en med att dopa sig?Kröker för hårt? Kanske tom röker lite gräs eller drar lite tjack?
Icke politiskt våld?

Du kan se tidigare inlägg ang vad SMR och sekter har gemnsamt.

Tror nog att dom flest är överrens att en våldsbejakande sekt kan vara problematiskt.

Sen verkar jag inte vara den ende som tycker att Brandrs samröre med SMR också kan bli problematisk då han tillhör Torfalangen.

Fast Motståndsrörelsen är inte en religiös organisation.
Är inget konstigt. Att ha en ofrivillig organisation förutsätter att man tvingar folk och det är inte särskilt hållbart. Att medlemskap förtjänas är också naturligt då det behövs uppoffringar av tid och pengar för att organisationen ska kunna fungera. Att medlemskap kan fråntas personer som inte följer uppsatta regler är inte heller konstigt, så funkar de flesta organisationer.
Det stämmer väl till viss del och ger såklart ett konstigt intryck eftersom våra idéer inte är mainstream och folk därför har dålig koll på dessa.
Den politiska oppositionen brukar vanligtvis vara i konflikt med de styrande krafterna.
Motståndsrörelsen är hierarkisk (inte egalitär) och det om prästerskap går inte att applicera på oss.
Motståndsrörelsen detaljstyr inte hur medlemmarna lever sina liv även om man uppmuntrar till en sund livsstil och förbjuder de mest skadliga sakerna (men det finns väl heller inget politiskt parti som vill ha knarkare och alkoholister som representanter, så det är ju som sagt var inget konstigt).
Kul att ni rödingar bara ligger nått år eller så efter i utvecklingen