Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

1. Att det funnits "nationella" som inte alls har rörelsens bästa för sina ögon är väl inget som är hemligt. Tex under Södermans tal på folkets marsch så är det ju rätt tydligt att man står bakom det som skrivits på www.patriot.nu, ladda ner och lyssna på talet.

2. Plockar är ett ord som inte stämmer överens med verkligheten, snarare så att äldre söker sig till Motståndsrörelsen i allt större utsträckning.

3. Det är upp till varje ansvarig chef att avgöra vilka som skall antas som aktivister.

4. Genom att ha ett eget kapital och vara självförsörjande är organisationen oberoende, detta är viktigt. Därför finns ingen mening med att sänka medlemsavgifterna, då varje krona är otroligt viktigt för att Motståndsrörelsen ska kunna sköta sin verksamhet och expandera vissa delar, utan att behöva ställa sig i skuld till någon. Sedan är medlemsavgiften varierande beroende på ekonomisk förmåga, så den sträcker sig från 100kr till 300kr. Sedan att det finns de som betalar mer är bra, men inget krav.

5. Det är inte helt lätt att hitta en länk som visar på det du vill, vilket är tråkigt. Enklast(?) för att bäst förstå ledarprincipen bör man läsa Mein Kampf. Men jag hittade en liten kort text som inte är en massa tomma ord. Inte mycket men bättre än inget iaf.

Detta tillsammans med följande text från NSDAP partiprogram är rätt talande.

Brott som går emot den nationalsocialistiska världsåskådningen.

Men värt att notera är att våld inte nödvändigtvis alltid måste ske i självförsvar, det kan komma en tid då våld är nödvändigt, och det är moraliskt försvarbart.


/Micke

1. Kontrollera hos skattemyndigheten?

2. Bolagsverket har Sveriges samtliga föreningsstadgar samlade.

3. För att underlätta?

4. Om du tänker på affischering, så sker det otroligt sällan på privat egendom. Men givetvis kan misstag ske.

5. Vet inte vilken situation du hänvisar till.

6. (Här blir det mer min personliga tolkning) Givetvis ska barn lyda och respektera sin föräldrar, men inte till den grad att man försummar sitt folk och sitt genetiska arv.

7. (Här blir det mer min personliga tolkning) De äldre i samhället står vi i skuld till, då dessa till stor del byggt upp ett samhälle som trots korrupta politiker och annat pack ändå finns här för oss. Även här gäller att vi bör lyssna på de äldre men inte så mycket att vi på något sätt riskerar det vi kämpar för.

8.Dessa är nödvändiga för ett fungerande samhälle, men tråkigt nog är dessa idag ett korrupt systems förlängda arm.

/Micke

Och det är en synpunkt från en ideell förening? Våld kan vara nödvändigt för att nå föreningens syften?

Så SMR lämnar de uppgifterna till Skatteverket? Nyss var det en uppgift som inte skulle vara offentlig.
Men eftersom de ska finnas hos Bolagsregistret så säger du indirekt att föreningen har anställda?
Nej. Det finns inget krav på det så tillvida SMR inte är en näringsdrivande förening. En näringsdrivande föreninge har troligen anställda. Hur många är anställda? Men eftersom du säger att SMRs finns där får vi väl kolla. Men du kan annars gärna PMa dem.

För vem och vad? Låter mer som att försvåra för insyn.
Straffas det av föreningen då om någon klagar? Rättas "misstagen" till? Tar man ansvar för det centralt?
Ponera följande. En aktivist blir på grund av sina åsikter nedslagen på stan. Tre dagar senare möter han sin antagonist som slog ner honom. Han sticker kniven i honom och hävdar självförsvar för att han blev nedslagen tre dagar tidigare?
Hur länge är man ett barn och när räknar ni med att ett barn kan avgöra sådana här frågor själv?
Ni tar på er ansvaret för att riva ner det de äldre har byggt upp? Alla förmåner i samhället, alla rättigheter och alla skyldigheter? Det kallar jag respekt. Lägg fram bevisen för det korrupta samhället. Utan "annat pack" hade kanske inte du varit i livet, för jag gissar att dina föräldrar inte delar din livsåskådning?
Verkar som om det mesta är korrupt i eran syn. Hur vet vi att inte SMR är korrupt. Ledaren gömmer undan pengar utomlands för att kunna leva loppan på äldre dar. DET är korrupt. Lägg fram bevisen för de korrupta domstolarna. Försten jag vet, "En Stor Svart Sol" fälldes inte. DET är korrupt.

Tack för ett bra svar, men nu frågade jag dock vilka typer brott som är förenliga med världsåskådningen.

Hur kan det vara korrupt att jag inte fälls för ett brott jag inte begått?

För att förtydliga litet:
Jag var misstänkt för att ha gjort en regelrätt segerhälsning(Alltså armen i 45 graders vinkel med handen utsträck), medan jag gjorde den beskrivna med knuten hand. Blev friad för "det inte finns tillräckliga skäl att väcka åtal, eftersom att man med hänsyn till bevisningen inte kan förvänta sig en fällande dom på objektiv grund".

I mitt fall blev jag frikänd när jag inte gjort något, vilket det skall vara i ett fungerande rätsssamhälle, men det finns många kamrater som blivit fällda fast de varit oskyldiga.

Jag undrar lite mer om hur det här med självförsvar funkar för er? För ni verkar kunna hävda självförsvar i alla lägen. Som om man läser i en nordisk-tråd angående SMR nu i helgen i GBG så skriver en SMR-are själv:


Det låter inte direkt som självförsvar för mig.

Jag använder bara samma inställning som ni själva. Allt som inte går er väg är korrupt.

Hur kommer det sig att du ena sekunden, när beslutet går er väg, hyllar det system som så fort besluten inte går er väg, anser vara korrupt?

Om du nu hade fällts så hade systemet varit korrupt, inte sant?

Har jag hyllat systemet för att det frikände mig? Jag tyckte jag bara konstaterade att det gjorde, för en gångs skull, det rätta.
Om Anita Gladh ansett att det fanns grund för att väcka åtal hade jag accepterat det, visst hade jag inte gillat att bli dömd för ett brott som inte begåtts, men det är hennes sak att, väcka åtal och sedan nämdemännen/kvinnorna i rätten att bedöma hurvida jag, i lagens mening, är skyldig eller inte.

Har SMR börjat med gästskribenter på Info14? Ska man tolka Carl Flint Erikssons texter som Organisationens texter eller har han inte längre rätt att företräda Organisationen heller?

Tidigare hade SMR ett avtal med NSF om att medlemmar fick inte tas över av den andra organisationen direkt, för att undvika värvningskonkurrens och medlemmar som pendlade. Hur ser situationen ut idag? Får medlemmar ur SMR direkt gå med i Fria Nationalister efter de lämnar?

Det börjar verkligen dyka upp en hel skara avhoppade/uteslutna hattar på de frias aktiviteter nu...