Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Hur ser ni på mötesdemokrati? Röstar ni? Har en man/kvinna en röst?

Dubbelorganisering är inte vad jag vet ett problem inom Motståndsrörelsen, jag kan faktiskt inte påminna mig att jag någonsin hört om att det förekommit. Som nationalsocialist är det inte ett alternativ att ge sin lojalitet, heder och kamp åt flera organisationer.

Som du säkert förstår så ställs det inte lika höga krav på stödmedlemmar som det görs på aktivister.

Hur många som nekats vid ansökningar till Motståndsrörelsen vet jag inte, tyvärr.

/Micke

Givetvis lyssnar man på förslag och tar till sig av vad som sägs vid en diskussion. Men ansvarig chef har beslutsrätt.

/Micke

Det är väl inte riktigt samma sak?
Eller har SMR en avdelning vars enda syfte är att rehabilitera mördare?

Mig veterligen så anordnar AA inte sammankomster där man super skallen av sig, men Klas Lund å andra sidan är ju en återfallsförbrytare som dömts för ett flertal brott, varav åtminstone några är våldsbrott (misshandel, dråp).

Det är för mig obegripligt hur man inte kan se logiken i mitt resonemang.
Du behöver naturligtvis inte hålla med, men att undvika sakfrågan bekräftar bekräftar den trovärdighet som jag ifrågasätter (när du nu som godkänd talesman får yttra dig å organisationens vägnar, så utgör du per automatik en del av den trovärdigheten).

Ja, du förstod mig rätt för övrigt.
Trovärdigheten skadas inte pga. av det som hände för en herrans massa år sedan, men väl av att organisationen ändå leds av en person som i allra högsta grad har anknytning till det.
Relevant fråga i sammanhanget: Är tio år tillräckligt för att läka såren efter ett förlorat människoliv (eller 20 år, som det ju rör sig om till dags datum)?
Sätt dig själv in i situationen att mista någon av dina anhöriga i ett mord.
Skulle du tycka allt var frid och fröjd efter tio år?

För det första så får du det att framstå som om Klas Lund skulle ha sökt upp Ronny Landin för att kallblodigt mörda honom, vilket är fel. Vad du även inte tar upp är att Ronny Landin med kamrater hamnade i slagsmål med en grupp personer varav Klas Lund var en av dem, detta slagsmål startades av en Landins kamrater (Även om båda grupper var intresserade av att slåss). Det är under detta tumult som Ronny Landin mister livet.

Vad gäller trovärdigheten för Klas Lund som ledare och Motståndsrörelsen, så är det väl snarare så att man rent logiskt bör utgå ifrån de löften gets, hur man agerat och om man någonsin har frångått den kamp man för. Vad gäller alla dessa saker så har varken Klas Lund eller Motståndsrörelsen gjort detta, det är vad som skapar trovärdighet.

/Micke

Det har jag inte skrivit.
Han är dömd för dråp, men åtalades för mord (om jag mins rätt av vad jag läst).

Men eftersom varken du eller jag citerar några säkra uppgifter rörande ärendet så bör vi väl inte spekulera i onödan.
Han dömdes helt enkelt för dråp, och han har berövat en annan människa livet genom en våldshandling.
Det är det enda vi behöver veta i denna diskussionen, men om du har några källor (förutom Klas Lund ensam) så får du gärna bifoga dem.


Det är alltså förenligt att utge sig för att vara en icke-våldsutövande (nödvärn undantaget) organisation, och att ha en dråp-, misshandel- och råndömd ledare?
Vi kan nog fastslå att SMR och jag ser olika på det här med trovärdighet, men det var intressant att höra vad ni tycker.

Lite fler frågor då (om du önskar så kan du besvara dem i punktform):
Finns det fler högt uppsatta medlemar inom organisationen som är dömda för våldsbrott?
Är tex. Pär Öberg och/eller Magnus Söderman dömda för liknande brott?
Hur skulle deras inflytande och ställning i organisationen påverkas ifall de idag dömdes för tex. mord eller dråp?
Kan en medlem uteslutas om denne begår något oprovocerat våldsbrott, eller annat våldsbrott som inte faller inom ramen för nödvärnslagen?
Finns det några regler eller stadgar som omfattar denna typen av händelser?

en eloge för att du försökte svara på min senaste fråga. och nu menar jag inte att du gjorde ett dåligt jobb, utan att jag skrivit en smula rörigt själv. hade suttit upp och jobbat hela natten och var ganska trött.
hoppas att det blir bättre nu.

1. hur går kampen mot den inre fienden? hur ser den kampen ut? var den något som skrevs i vredesmod och som det inte ska fästas någon större vikt vid?

2. Smr verkar ha vunnit på att köra sitt eget race. stämmer det att ni plockar medlemmar, framförallt då "äldre" medlemmar, från andra organisationer?

3. hur ser antagningen ut, jag gissar på att nån form av beslut tas centralt, men att lokalavdelningen bestämmer rätt mycket vilket underlag ledningen får ta del av. finns det ett formulär för det här? hur lång är processen från ansökan till betalande medlem?

4. vartefter medlemsskaran växer, sjunker då medlemskostnaden? om inte vilka omkostnader ökar som kan motivera behovet av en större ekonomi? jag menar betalar ni medlemmar ett tionde(en del mer) måste det ju röra sig om 100 000 i månaden. tidningen säljer ni ju som vatten i öknen så den betalar väl sig själv.

5. avslutar med en riktigt enkel. kan du(eller någon annan) bara som diskussionsunderlag posta en länk till en sammanfattning av den nordiska ledarprincipen?

Värt att påpeka är att Klas Lund hade tennisskor på sig, medans sparkarna under vilka Ronny Landin miste livet var av en sko med stålhätta.

Om jag nu inte minns helt galet.

Vad innebär ledarprincipen för rörelsen?
Att den som är starkast är ledare eller att man i demokratisk anda väljer ledare?
Förklara för mig som är uppvuxen i demokratiska föreningar med årsstämmor osv.

Nej, Pär Öberg eller Magnus Söderman är inte dömda för något våldsbrott av den här typen.

Motståndsrörelsen har krav på sina medlemmar, och begår man att brott som inte är förenligt med dess världsåskådning, så kan man uteslutas omedelbart. Och detta gäller alla i organisationen.

/Micke

Givetvis. Heléne Lööw - "Nazismen i Sverige 1980-1997"


/Micke

Okej.
Vad innebär brott som är förenligt med dess världsåskådning?
Är det brott som skulle vara lagliga under en SMR-regering, eller är det helt enkelt vilket brott som helst som gynnar (eller ej missgynnar) organisationen?