Jag läste Jakob Haskås artikel
http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1181
och gjorde ett par reflektioner:
1. Vad är "halvvulgärt" med McCullochs projekt?
http://www.racialcompact.com/
2. Att påstå att Adolf "tillhörde den germanska rasen" är knappast korrekt, lika lite som man kan säga det om den näst honom mest begåvade politiske visionären i NSDAP, Goebbels. Utan att diskutera deras "rasidentitet" i detalj kan man också notera att termen "den germanska rasen" inte är så lyckad - "den nordiska rasen" vore rimligare som beteckning.
3. Varför åberopas inte Hans F.K. Günthers forskning som grund för SMR:s rasdoktrin eller som rekommenderad vidareläsning?
4. Varför tycks den indoeuropeiska forskningen vara ett okänt begrepp, liksom de visionära arierteoriklassikerna Gobineau och Chamberlain?