Upphovsrätten på de stulna bilderna på Bingo och Angelica?

Nej.

Det kan man ju tolka som man vill



Sovit illa i natt?

Tvivlar lite på att t.ex. Bobbys mamma eller Lars Danielsson anser att FB = respekt men vi kan ju tolka världen olika.



Talar vi bara om sexbilder?

Gäller det andra regler för sexbilder än andra upphovsrättskyddade bilder?




Om han nu är så klar på denna punkten så vore det väl fint om han eller du förmedlar dessa åsikter till oss andra så att vi vet vilka regler osm gäller.

http://www.flashback.org/rules/ nämner nämligen inget om att sexbilder eller upphovsrättskyddade bilder skall raderas om någon vill det.

Utan admin är detta en tråd utan svar!!!

Och vad är logiken i det?

Gäller det andra regler för Bingo? Varför i så fall?

Men det är ju f-n vad ni håller på och okynnesdiskuterar detta ämne!

Givetvis har Flashback juridiska rådgivare som på fem minuter skulle kunna reda ut huruvida det är tillåtet eller ej att länka till fotografier som i det här fallet - eller helt enkelt kan klargöra hur FB:s regler bör utformas för att inte trampa på lagar om upphovsrätt eller liknande.

Inte heller är det lönt att diskutera huruvida Bingo Rimér har varit i kontakt med någon på FB för att få sina bilder bortplockade. Vill företrädare för FB mörka något i frågan (vilket jag ej tror att de gör) kan de göra detta hur lätt som helst på ett smidigt sätt utan att det någonsin uppdagas.

Med andra ord bör denna diskussion handla om hur FB:s regler skall utformas i frågan om länkning till upphovsrättsskyddat material hädanefter - och inget annat!

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

Kan du inte läsa tråden innan du kastar dig in i den? Det står på ett flertal ställen anledningen till att bilderna raderas är för att de anses vara förtal/kränkande. Att bilderna är stulna och bara avsedda för privat bruk är en försvårande faktor, hade de varit publicerade i en tidning så hade det varit en helt annan femma.

Och som jag skrivit tidigare så tycker jag själv att det är kasst att det inte har informerats om detta på ett betydligt bättre sätt.

Bingo Rimer (en b-kändis) saggar ner sin exfru på några bilder det kommer upp på FB och säkert 100 sidor till

Och istället för vara gammla hederliga flashback går ni till gigantiskt rövslickeri på denna Bingo jävel.

Han får väl skylla sig själv ifall han inte kan hålla koll på sin dator alla scans från moores tidningar m.m är ju precis lika upprättskyddade

Ska ni ta bort allt från FB som är skyddat av upphovsrätt m.m blir det väldigt lite kvar

Ne jag säger fuck you till Bingo Rimer som har liten kuk och upp med bilderna igen


Och så ska FB ta bort allt kränkande kan ni ju stänga ner hela forumet

Du säger ju själv i inlägget nedan att bilderna raderats för att de anses vara förtal/kränkande. Vem bestämmer att det bara gäller naken-/sexbilder? Man kan alltså enligt dig inte kränkas påklädd?

Jag svarar själv på den frågan. Självklart är kränkning en subjektiv upplevelse och självklart bör mongotrådarna och de andra kränkande raljanta trådarna i bl.a. humor bedömas under samma paragraf som Bingo/Angelica-länken raderades?

Tack för ditt inlägg nu kom allt i ett helt nytt perspektiv. För tionde gången, det är inte upphovsrättsfrågan som är kärnan i det hela. Nakenbilder är tydligen förtal/kränkande om det är bilder avsedda för privat bruk. Att skriva att Göran Persson är en pajas är inte kränkande men starta gärna en ny tråd om du vill diskutera vad som är kränkande i skrift.

Som sagt var så räknas privata naken/sexbilder som blir utlagda på nätet som kränkande/förtal bilder som är tagna på offentlig plats räknas i normalfallet inte som det.

Jag har skrivit detta förr, vet inte om du missade det men jag tar det igen för en hel del andra verkar ha hoppat över det inlägget:


http://www.blf.se/469.php

På den sidan så hittar du svar på många frågor som rör det här.

Äntligen! Här kom det! Var står det någonstans? Kan detta bekräftas via lagtext eller HD-prejudikat så är allt solklart.

Så om vi då bortser från upphovsrättsfrågan och vänder på frågan.

Kan alla som anser att information på FB vara kränkande/förtalande och som är avsett för privatbruk anmäla och få bort den informationen?

Gäller detta t.ex. lösenord som sprids på FB?

lösenord är synnerligen privata och spridande leder ofta till kränkningar och förtal.

Förklara hur ni tänker!!!

Vaddå äntligen? Jag har skrivit det ett flertal gånger och jag gav dig en länk.

Det jag diskutera är bilder inte lösenord o.s.v. Folk har blivit dömda för att de har publicerat den typen av bilder på folk. Kan du visa på någon som blivit dömd för att ha publicerat lösenord?