Utmaning till er religiösa! ...om ni vågar vill säga...

Läs Richard Dawkins bok "The God Delusion" - eller Illusionen om Gud som den heter på svenska - och rapportera därefter om ni fortfarande är religiösa eller ej. Gäller kristna, muslimer, buddhister, judar, sikher, hinduer, druser, asatroende, panteister och alla andra religionstillhörigheter.. Lycka till!

Rapport: ingen förändring.

Har bläddrat lite i den..

En intressant bok..

Medan boken är lite småmysig som ljudbok (Dawkin's brittiska röst och lite småbitande humor finner jag charmig) så tycker jag inte "God Delusion" har något att säga oss svenskar. Det var en ganska onödig bok att översätta, precis som Brev till en Kristen Nation.

För kristna föreslår jag istället Ruth Hurmence Green "The Born Again Skeptic's Guide To The Bible". eller Michael Tenenbaum "Blessed Assurance? A Demonstration that Christian Fundamentalism is Simply False", den expanderade versionen. Medan du läser dessa böcker skall du gärna ha din Bibel nära till hands så att du själv kan verifiera det dessa böcker lär dig. Om du sedan valt att behålla en kristen tro så kommer du iallafall göra det med vetskapen att bibeln inte är en helig bok, varesig i sin komposition eller i sina värderingar och du kommer också att lära dig att den är inkompatibel med den officiella bilden med vad kristendom är för något och vad kristna värderingar står för. Det är en mycket pinsam upplevelse.

En intressant sak Dawkins tar upp är när man som kristen blir tillfrågad rent konkreta saker om bibeln och sin tro, t.ex.

"Tror du på Edens lustgård?"
"Tror du att jorden är ca 6000 år gammal?"
"Tror du verkligen på jungfrufödelsen?"

Jag fick själv sådana frågor när jag betraktade mig själv som kristen och blev, precis som Dawkins skriver i sin bok, alltid lite ställd och generad. Vad svarar ni egentligen?

1) Det beror på vad du menar med "Edens Lustgård"?
2) Nej, självklart inte.
3) Nej, självklart inte!

Nej.

Absolut inte.


Utan tvekan.

Jag ger samma svar och tillägger: bokstavstrogen kristen fundamentalism är en falsk och farlig villolära.

Betr. fråga 3 vill jag säga: jag tror inte på underverk med mindre de bevisas. Dessutom tillkommer teologiska skäl. Myten om jungfrufödelsen berövar Kristus hans fulla mänsklighet och Maria hennes egentliga moderskap. Det finner jag oförenligt med kristen grunddoktrin. Jungfrufödelsen är alltså att förkasta på såväl externa som interna grunder.

Du tror på jungfrufödelse? Aha.

Är du medveten om att en sådan skulle sätta stora delar av dagens biologiska vetenskap helt ur spel...?

Beskriv gärna hur du resonerar när du påstår att du tror på jungfrufödelse...!

För att han tror på Jesus kanske?

I sanning.

Jag tror att det är ett uddatillfälle, ett mysterium (vi kan inte veta exakt hur det gick till), jag tror att Gud som skapat alla de lagar vi känner som naturlagar vid ett enda tillfälle bryter dem. Det var uppenbarligen inte bara Marias gener (hon har ingen Y-kromosom t.ex.). Ser inte hur det skulle sätta vetenskapen ur spel.