Vart kan vi diskutera klantarslet i humordelen?

Hej. Jag undrar kort och gått vart vi kan diskutera den knarkintresserade och lärarfästa 18-åringen som i avdelningen "humor" klantade till det rejält. Personligen älskar jag sådant här och vet att många med mig tycker likadant. Jag vet också att det finns flera som tycker motsatsen också, och tur är väl det; mångfald förgyller.

Jag vill inte att vi ska spekulera i hans identitet, bara själva händelsen som var sjukt dråplig och komisk, därför borde den ligga under humor. Mod snälla låt oss diskutera fram en lösning på ett civiliserat sätt.

Bakgrundsläsning:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=601246
http://www.flashback.org/showthread.php?t=601496

EDIT: Jag menar att jag vill diskutera händelsen och efterspelet. Ingenting annat.

Problemet är att folk inte kan diskutera på ett civiliserat sätt, hade de kunnat det hade den inte blivit låst.

Två trådar om samma sak har blivit låsta, det kommer ju bara bli (fortsätta att vara) en mobbningstråd. I tråd två skickades ju ett mail till skolan om tråden, lär bli lätt för folk att bjuda på sig själv i fortsättningen...

Jag håller med om att folk utnyttjade hans misstag, men det var ändå ruskigt komiskt. Sen kanske de som skickade mailen räddade honom från ett framtida missbruk och eventuellt fixat ett superligg? Jag står iallafall fast vid att man borde kunna diskutera detta på något vis. Jag är inte moderator så hur vet jag inte, det är inte mitt bord.

Ja, det var ju hemskt roligt. För vissa. För killen som tänkte bjuda på sig själv och underhålla andra i Humordelen blev det nog inte lika roligt. Om någon läser alla dina inlägg och hittar din arbetsplats eller skola och pusslar lite och använder google lite på det kan man säkert finna en del e-postadresser som kanske kan peka ut dig i din umgängeskrets. Kanske inte blir lika skoj om du besökt Sex & Samlevnad eller drogavdelningarna och skickar länkarna till din chef? Du kanske tom skrivit något om din chef i arbetsliv och studier någon gång?

Hur hade du gillat om det skapats en tråd om dig i Humor då? "Killen som fick sparken efter att ha erkänt på Flashback att han gillade strypsex med chefens fru under påverkan av kokain"

Det är inte så jäkla svårt att lista ut vem folk är på nätet numera, kolla in denna tråd exempelvis: http://www.flashback.org/showthread.php?t=600919 Ett användarnamn på Flashback ligger som grund för en överklagan i domstol!

Nej, för min del hoppas jag att de här tramstrådarna förpassas till det osynliga arkivet för hans skulle. Flashback garanterar annonymiteten, även om man är klantig och ger ut väl mycket information.

Jag förstår allt vad du skriver, och kan delvis hålla med, men frågan lyder; förstår du mitt? Nu får killen förmodligen hjälp mot sitt drogmissbruk och FB bör få sig ett gott skratt. En win/win situation för båda parter. Flashback skyddar väl, och ska skydda. Men annorlunda blir det om man själv inbjuder till att busta sig själv när man i själva verket försöker vara Mr. Cool. Som man bäddar får man som bekant ligga.

En viktig detalj till. Sa jag att vi skulle anordna skallgång till att röja hans identitet? Jag vill för bövelen diskutera om händelsen, inte få reda på vart snubben i fråga bor.

Svaret på din fråga är humordelen.
Ni HADE en tråd att diskutera händelsen.
Ni SABBADE den för ni tyckte det var roligare att förstöra för killen.

Som man sår får man skörda som det så fint heter.

Hade folk velat diskutera händelsen hade de kunnat göra det med trådskaparen. Istället valde man att söka upp lärarinnan, maila henne och andra samt dra upp andra trådar som innehåller tripprapporter. Just snyggt.

På vilket sätt försökte han vara Mr Cool? Han skriver att det var, citat: "mest pinsammaste i hela mitt liv". Hade han försökt dra ihop en historia att han fick sätta på den berörda lärarinnan i hissen efteråt hade jag haft aningens förståelse för att man velat kolla upp det med källan men detta? Det var bara inlägg från personer som förmodligen har ett eget trist liv och gillar att djävlas med andra. Pubertalt så det förslår.

Jag tycker vi kramat ur allt det roliga som finns att hämta ur den där historien nu. Ännu en tråd, oavsett hur goda(?) intentionerna skulle vara, skulle enligt mig garanterat fortsätta i samma spår som de tidigare och primärt handla om att mobba TS för dennes dumhet, fortsätta mejlutbyte med lärare och ännu fler spekulationer om vem h*n är.

Som Heinze sa, tråden handlade primärt om TS själv och inte om själva händelsen.

Det kan tänkas att en "Vad hände sen"-tråd passar i någon annan forumdel, det får isf. tas upp för diskussion med deras mods, men i Humor tycker jag den här historien har "gjort sitt".

Våra åsikter går tydligen isär här. Du tycker att det är okej att låsa trådar för att en mycket underhållande människa får hjälp mot sitt missbruk (förhoppningsvis). Tar inte lärarna han på allvar har han råkat ut för ett practical joke som heter duga. Skulle vara kul om en mod kunde reda ut detta, även om ni tänker i samma banor.

Jag hotade med att skicka mail, men så långt hade jag aldrig gott. Det var ett gott garv helt enkelt. Stäng av de som bryter mot PUL, eftersom det är förbjudet och låt oss diskutera händelsen i sig.

Vart fanns du med hänglåset till Fanny Modins försvar?

Det kan väl hända att han behöver hjälp för något missbruk. Men samtidigt har Flashback valt att låta folk diskutera sådana frågor också, med bibehållande av anonymitet. Sådant måste givetvis respekteras. Han har blivit uthängd nu, helt oavsett att ingen FB-debattör känner till hans identitet. Mailet som skickades, gör ju att sådana som han inte vill ska känna till hans identitet, nu vet vilket nick han har här på Flashback. Just därför är det en uthängning av identiteten. Det har ju precis samma effekt som om någon skulle ha skrivit ut hans namn och adress här på forumet. Om vi ska börja moralisera över att folk knarkar, borde väl inte FB ha några drogrelaterade avdelningar.

Du förvränger vad jag skriver, eller så missförstår du mig.

Jag anser inte att låsningen är legitim för att han (förhoppningsvis) får hjälp med sitt drogmissbruk - jag struntar helhjärtat i hans eventuella missbruk. Jag anser att låsningen är korrekt då det i mina ögon är en ren mobbingtråd och sådana låses, så var det i alla fall när jag var moderator och jag antar att så fortfarande är fallet. Startar jag en tråd om hur korkad jag tycker användare X är så kommer den att låsas och ev har jag kanske tom en tillsägelse i inkorgen.

Tråden om Fanny Modin startades 2004 och då var det inte riktigt samma regler som gällde för det första (återkommer till det) för det andra så är det inte samma sorts tråd.

Den tråden skapades för att en kille på Flashback hade hittat en bild på en tjej och ville ha fler, i likhet med i princip alla inlägg i Modeller och Papazzi. Den berörde inte någon användare på Flashback utan denna specifika tjejen. PUL debatterades inte lika hårt på den tiden.

När det gäller andra regler, Fanny har själv debatterat i den och har - mig veterligen - inte begärt att den ska låsas eller haft några som helst klagomål på den. Återigen så är det inte samma sorts tråd. Om vi leker med tanken att personen F.M skapat en användare som hette ModinFanny eller likannde hade det varit ok att diskutera tjejen Fanny Modin men inte användare ModinFanny. Förstår du skillnaden?

Det var på ovanstående sätt som reglerna tolkades förr, hur det är nu får en moderator svara på.

Jag har pratat lite med killen och han mår fruktansvärt dåligt. Riktigt, riktigt, dåligt alltså och jag vill inte att Flashback, som jag tycker så mycket om, ska vara en av orsakerna till att någon, eller några, av dess medlemmar mår så. Samtidigt är ju en av fördelarna med Flashback att så lite som möjligt censureras.

Det är det gamla vanliga problemet; några som inte förstår eller respekterar sunt förnuft utnyttjar systemet. Det hederliga konceptet Frihet under ansvar faller liksom ihop under sin egen tyngd. Ärkemobbarna med Balders Balle och coq i täten borde kunna få en åthutning för dåligt flashbackbeteende, men trådarna bör stå kvar i yttrandefrihetens namn.

Tråkigt att han ska gå och må dåligt, önskar jag faktiskt inte någon (just förstunden iaf ).

Men man har faktiskt lite ansvar själv att dölja sin identitet. Sen att det kan vara svårt på ett forum där många post och lång tid som medlem väger så tungt jämtemot "nykomlingar".
Vilket kan leda till en tråd av små avslöjanden som efter hand blir till en riktig "gärningsmanna profil" som sen i sin tur kan leda till identitets avslöjning.

-Beware of bigbrother!!!!!