Roswell - Störtade ett UFO här 1947?

Nja. Det där ryktet om Mogul-ballongen har fått stor spridning.

Jag tror dock att dom hittat på det där med Mogul-ballongen för att dölja det faktum att någon redan 1947 höll på och experimenterade med prototyper av sorten återinträdeskapsel samt eventuellt även bärraketer till dessa.

En intressant dokumentär om Roswell.

https://www.youtube.com/watch?v=Es4AGX8Y_sw

75 years on from that mysterious night in Roswell in 1947, we take a look back at the first hand accounts of those who saw, held and were instrumental in disclosing what the government could not, the crash of an alien spaceship.

Conspiracy, cover-up and condemnation… Those brave enough to share their stories from that mysterious night in Roswell 1947 faced humiliation and intimidation. 75 years later, as all those who had first hand knowledge of the event have now passed, the truth may never be accepted. We take a look back at the first hand accounts of those who saw, held and were instrumental in disclosing what the government could not, the crash of an alien spaceship. Diluted over the years, this documentary re-examines and focuses on the personal experiences, from witnessing a close encounter to traumatic military threats, which the ordeal had on unwitting bystanders within the Roswell community. Sucked into the story stuck in time, hear first hand accounts from Jesse Marcel, Frankie Rowe, and Walter Haut, on what transpired into the greatest ufological mystery of the century. Along with expert analysis from Kevin Randle (retired USAR) and Kent Jeffrey (coordinator of The Roswell Initiative). Something definitely crashed into the desert of Roswell New Mexico, the air force maintains it was a weather balloon, the eyewitnesses store their belief in a cover up. Who do you believe? Are you being deceived?

VAfan ...
DU kan inte rekommendera dokumentärer som är så dåliga.

Den innehåller ju bara nån tant med färgat här som sitter och lipar för att hon tror att "militären" hotade att köra ut henne, och hennes föräldrar, i öknen och döda henne.
För att de hade lekt med något hon menade var från det flygande tefatet.


Ja, jag är ju själv mycket övertygad om att något långt utöver det vanliga inträffade där vid Roswell 1947, och det som följde därefter också.
Men man kan ju faktiskt göra bra dokumentärer om det.
Istället för dåliga sådana.

Denna var dålig.
Mycket dålig.

Jag blev faktiskt sur.

Som vanligt så tror konspirationteoretiker på ett gäng konspirationer och ignorerar alla verifierbara fakta som motbevisar dem och deras tro och påståenden…

När det gäller Roswell så är den saken grundligt klargjord sedan mycket länge, att det var helt normala naturliga orsaker i den händelsen. Men givetvis klamrar sig konspirationstroende och foliehattar envetet fast vid sin tro hur mycket motbevisade de än är.

Det finns ett annat brasiliansk "Roswell-case" så att säga ...

Jag såg en dokumentär om det häromdan, jag hade aldrig läst något om det innan.

Men det jag direkt tänkte var ju att det som hade hänt där, det var en helt "vanlig" raket som hade kraschat.
Det fanns en stark stank av ammoniak, vilket inte är ovanligt för raketer.

Och det skrämde mig för det fanns ju även rapporter om möten med "varelser" där.
Som inte så gmänskliga ut, och med "rödsprängda ögon" utan ögonlock.
Med bortfrätt hud, osv.

Dvs det jag tänkte var ju att en raketdriven flygfakost, med högst mänskliga besättningsmedlemmar, hade kraschat, havererat och raketbränslet skönt över de olycksaliga besättningsmedlemmarna.

Vinnena som såg dem beskrev hur rädda de såg ut, hur de halvsatt, halvlåg och hade gömt sig.
Tittade med synlig skräck i sina ögon när de såg att de blev tittade på.

Som sagt, det skrämmer mig att tänka att de hade fått sin hud sönderfrätt mer eller mindre, av raketbränslet och att de därför inte längre såg mänskliga ut utan hud, och röda ögon.

Fy fan vilken hemsk upplevelse, att kunna se i andras ögon hur hemsk, avskyvärd, man ser ut, att man blivit helt förstörd och att folk blir rädda för en pga hur hemsk man blivit vanställd.

en populär uppfattning är om UFOS (i det här fallet Roswell ufo) är så avancerade och kan resa genom universum, hur kommer det sig att de fortsätter att krascha på jorden? Min teori är att alla UFO:n som på sin resa genom universum ibland har tekniska fel eller får slut på bensin så att de använder det sista energin de har kvar till att de gå till närmaste beboeliga planet och sedan följer kraschen. UFO:n som inte stöter på problem med sitt skepp skulle bara fortsätta resa eller inte bli kända så det skapar en illuoisinär statik om att det är populärt för dem att krasha.

Utmärkt dokumentär!


Ingen tant med färgat hår. Du måste färgkalibrera din skärm.


Händelserna i Roswell lever vidare - inte för att ufo troende vill få det till mer än vad det är - utan för att överlevande ögonvittnen berättar något som aldrig tidigare hade hänt förut i världshistorien.

Om vi ser detta ur ett rent observationskritiskt perspektiv hopar sig en del frågor VARJE forskare i detta ämne bör fundera över:

1. Hur kan en ballong falla ihop och se ut som ett flygande tefat?
2. Varför säger den först skickade majoren att han var tvungen att ljuga inför pressen att det var en ballong, och att de båda visste att så inte var fallet?

https://www.youtube.com/watch?v=tvbHreRqVso&t=114s

3. Varför säger samma Major att materialet han såg på marken inte kunde göras märken på, något som bekräftas av inte bara 1, utan minst 3 andra personer också, inklusive bonden som först hittade vraket?

Majoren var för övrigt ansvarig för säkerheten och insamling av Intel för atombombstesterna som pågick i området. Han säger så här angående påståendet att det var en ballong eller experiment-drake:

"I was the intelligence officer and was familiar with almost all materials used in aircraft and all air travel. This was nothing like that. It could not have been [refererar till de märkliga egenskaperna i materialet]."

4. Om det var en vanlig väderballong, varför ändrade de historien IGEN genom att berätta om den "hemliga" spion-ballongen, ville de inte hålla det hemligt?, vore det inte mycket bättre att fortsätta med deras första cover-story, väderballong?
5. Om det var en spion-ballong/väder-ballong, varför hade de tre dockor i den?

6. Varför kunde inte någon av militärerna identifiera en ballong på marken? De arbetade ju för militären på absolut högsta nivå?

7. Varför skickar Blanchard ut en press-release om att ett flygande tefat har kraschat - ett extraordinärt påstående som bör vidimeras flera gånger, innan det skickas till pressen?

Här ska det tilläggas att Blanchard hade Q-clearance (above top secret) och fick bland annat i uppdrag att planera och genomföra atombombssprängningen i Hiroshima. Han hade förtroende att leverera världens första atombomb i det kanske mest hemliga uppdraget i världen men kunde inte dubbelkolla en press-release om ett flygande tefat?

Ett uttalande från en WWII-pilot som kände Blanchard:

"Blanchard was no fool. Blanchard was not the kind of man that would put out a pressrelease about something so dramatic as a crashed flying saucer without being absolutely certain it was correct."

8. I en svunnen tid, där män var män och bar med sig en hederskodex ingen idag känns vid, som lekande lätt kunde marschera 100 km utan gnäll, alla dessa män beslöt sig för att gemensamt hitta på att de såg ett flygande tefat?

https://www.youtube.com/watch?v=Es4AGX8Y_sw&t=14s

9. Är det en tillfällighet att både Majestic 12 och CIA startade samma år?

10. Är det en tillfällighet att kraschen inträffade nära världens första testanläggning för atombomber?

Detta är bara ett FÅTAL av de konstiga motsägelser som finns dokumenterade.