Varför denna dubbelmoral på Flashback?

Ähh, prova själv att moderera på något forum så får du se. Man (jag) tröttnar skitfort på alla tomtar som förstör bara för att dom kan. (Nej, menar inte dig.) Min åsikt är att FB har relativt bra mods. Faktum är att jag inte kan komma på ett enda forum i den här storleken som har bättre.

Smods? Tja varför inte, allt är värt att prövas! Men du som har ägnat tid & tanke, vad ska dom göra, mer exakt?

Mvh. Dehsta

Edit: Ahh, förstår "Supermods" Men som jag förstår det så är det väl bara några stycken som har tillgång till viss känslig användarinformation och eventuella backupper. (vafan det heter) Kan vara vänner till admin eller pålitliga på andra sättt.

Jag kan inte se att min vilja att förstå, hör ihop med din förmåga att göra dig förstådd!

Men du har i alla fall skapat en bra debatt om "forskarnas" makt!

Visst outlaw är "hemligt" men de står inte så mycke smaskigt där inne som en del tycks tro.
Är mest diverse administrativa diskussioner som pågår om dom regler som finns, regelbrott förbättringar och ändringar, sånt som nog dom flesta skulle klassa som tråkigheter.

Fast det är väl upp till användarna att avgöra det?


För övrigt bryr jag mig inte

Problemet är just att flertalet av diskussionerna är av sådan karaktär att det vore direkt olämpliga om de spreds till tredje part.

Om någon väljer att publicera personuppgifter eller utfärda hot mot enskilda användare, så är det uppgifter som kan vara viktiga för moderatorerna att ta del av när de röstar vid en omröstning gällande åtgärd. För att omröstningen ska gå korrekt till så måste moderatorerna ha tillgång till alla fakta, så de röstar fram ett så korrekt beslut som möjligt. Det vore kontraproduktivt att göra dessa uppgifter tillgängliga för användarna, då det just är spridningen av dessa vi vill stoppa.

Outlaw är startat just för att kunna hantera sådana uppgifter.

Det kan också gälla säkerhetsfrågor eller diskussioner om vem som är lämplig som moderator till ett visst forum. Ingen av dessa frågor skulle vinna på att de diskuterades publikt.


Vi har valt att bygga forumet lite annorlunda än vanliga vBulletin-forum, och det innebär även att vi tänkt säkerhetsmässigt i lite annorlunda banor när det gäller vem som kan göra vad. Hur denna fördelning är uppdelad vore dock något oklokt att redogöra.

Varken vBulletin eller den renodlade supermoderator-rollen fungera speciellt bra med Flashback, även om det givetvis finns moderatorer som har mer rättigheter än andra. (Vi valde t.ex. för ett par år sedan att plocka bort IP-sökfunktionen för 80% av moderatorerna, just för att öka säkerheten). När något inte är bra, så försöker vi bygga något eget som är bättre istället.

admin

Får ju tänka på att för 3 veckor sen var jag "vanlig" användare och är från det perspektivet jag ser det, nykomling.

Jag har givetvis full förståelse för att ni inte kan föra öppna diskussioner om eventuella nya mods och diverse andra saker och det är helt självklart för mig.

När det gäller frågan om supermods har det förnekats, men likväl så finns det mods med större befogenheter än andra. Återigen inget konstigt och jag förstår inte varför det ska vara så hemligt? Att ni inte vill berätta vilka de är kan jag också förstå, men det är ett steg framåt att ni berättar att de finns!

Helt rätt!
Det är kanske därför som forumsdelen "Flashback" finns.

Konstuktiva förslag om hur forumet kan förbättras är mycket välkomna.