Varför denna dubbelmoral på Flashback?

Jag tycker att Flashback i stort fungerar väldigt bra. Jag har själv inga problem med felaktigt raderade inlägg eller trådlåsningar, så egentligen borde jag vara en väldigt nöjd medlem... Det finns dock en dubbelmoral som jag inte är riktigt bekväm med och jag ger ett par exempel med tillhörande förklaringar:

Outlaw - Flashback står för yttrandefrihet och öppenhet, men Outlaw är lika stängt som det någonsin var innanför järnridån. Jag har full förståelse för att man inte kan berätta om diskussioner som handlar om enskilda medlemmar, moderatorer, eventuella förändringar osv. Varför kan man inte berätta om de delar som inte behöver hemlighållas?

Supermods - Alla säger att de inte finns, men jag har från flera olika håll fått berättat för mig att det finns ett antal mods med större befogenheter än de övriga. Jag ser inget konstigt med att det skulle finnas sådana, men varför ska det hymlas om det? Man behöver inte berätta vilka de är, men man kan i alla fall erkänna att de finns. Jag har fått namnen på två mods eller exmods som har haft "supermodsrättigheter"
Frågor detta svarar jag på via PM om ni är admin eller moderator.

Jag tycker absolut att användarna skulle kunna få vara delaktiga i disskusioner gällande förändringar på forumet, det borde inte vara knutet till en moderatorstitel.

Jag förstår vad du menar, men det kan bli lite svårt att få till det eftersom det finns så många användare och lika många olika viljor...

Outlaw är mer en exklusiv lekstuga, en "löneförmån" för modsen som "endast blir mods för att bidra till forumet".. det är iaf intrycket jag har.. men sen försigår en hel del arbetsysslor där också, de är det nog mindre anledningar att de hemlighålls än annat som utspelas i outlaw.. tror jag..

Supermods.. jag har en lista på sex stycken jag, men enligt de så finns de ju inte, och när man låter nån av dem veta att de är patetiska som nekar till det blir man beskylld för att kunna vbulletin och att det inte är så svårt att se saker(trots att det är "egenknackad" kod)..

Jag tycker det är spännande att vara på utsidan och konspirera och dammsuga samt få in frekvenser där det tisslas och tasslas om vad som pågår bakom fasaden.. även det mest otroliga man får höra/uppleva får en att tappa hakan, flera gånger t o m när man titt som tätt får de mest fantastiska påståenden konstaterade av varandra oberoende källor med olika nivåer av insyn i det allra heligaste.. men man får inte vara mörkrädd om man lyssnar för noga..

Det ska bli intressant att se hur länge den här tråden lever.. hehe.. kul tråd i vart fall..

Förvisso, men att få vara med och göra sin röst hörd på samma sätt som moderatorerna får i Outlaw borde även vara förbehållet den vanliga användaren, någon form utav demokratisk omröstning kan man ju ha.

I slutänden så är det ju ändå admin som bestämmer men att få vara delaktig i processen skulle man gott kunna få vara.

Omröstning i en del frågor skulle faktiskt vara ett bra alternativ som dessutom är ganska enkelt att genomföra.

Du måste gå till historien som den mest gnälliga användare på detta forum.Det finns fan inget du inte gnäller på.Antagligen gnäller du på moddsen eller så gnäller du på nått annat,varför slösa sin tid på ett forum som FB om du bara tycker allt är skit eller att alla är skit?

Okej.. noterat..

Precis, kan det röstas i Outlaw så kan det röstas här också.

Tycker du att jag har fel eller?? så fort det är nått som ska ändras på FB eller nått om nån modd så är du framme och gnäller.Har fan inte läst nått possitivt av dej i denna forumsdel.

Stämmer inte alls!

älskling är min älskling, och även om det kan tända till så inihelsicke där, så måste jag erkänna att älsklingen många gånger haft sina små poänger.