Flashback skyddas men inte användarna.

Men vad fan har den där tråden med yttrandefrihet att göra?

Att kalla egoister för primater är och förblir trams likadant som att kalla socialister för fjollbögar, moderater för negerhatere eller sverigedemokrater för nazister.

[quote=ChristianX]I så fall vore vi som är moderatorer i aktuellt forum riktigt usla på att försöka kväva åsikter då ingen av oss mig veterligen har några Sverigedemokratiska sympatier...

Inte mig "veterligen" heller!




Det är ingen lögn att du svarade mig att tråden hörde hemma under ekonomiforumet. Fast du inte flyttade den. Att jag fick samma svar från en annan moderator förvånar mig inte ett ögonblick!



Jag "vet" inte heller! Jag bara misstänker - det är det som är så frustrerande. Jag har full förståelse för att rasister blir galna av att bli tystade ute i samhället det är kränkande att bli tystad - inget annat.


Det där kan du försöka med någon annan. Till och med socialdemokraterna för en borgerlig politik idag. Pressen ägs av Bonniers, Schibstedt till stora delar - inga vänsterintressen där inte.

Kommersiell radio, kommersiell TV - inga vänsterintressen där inte. Svt kan du knappast anklaga för att vara vänsteranhängare.

Jag kan möjligen gå med på att tidningarnas kultursidor har många vänsteranhängare, men alla vet att det är ansvrig utgivare som har makten på tidningen med ägarna i ryggen.

Tramset var naturligtvis att jämställa "själviska" svenskar med egoistiska schimpanser. Var var det vetenskapliga diskussionsunderlaget? Anser du på allvar att vi ska diskutera huruvida alla svenskar som är själviska är schimpanser i lönndom?

Nu är det sista gången jag svarar på dina inlägg. Vad snackar du om egentligen? Du verkar helt besatt av att få mig idiotförklarad!

Jag behöver ingen hjälp med det. jag vet själv mina begränsningar.

Nej jag menar att länken var ett tillräckligt underlag för att kunna fortsätta diskussionen på ett seriöst sätt. Men ingen gavs tillfälle att ens försöka svara. Eller fel - en hann svara. Jag hade skrivit ett långt svar på ämnet, eftersom jag är intresserad av skillnaden mellan homo economicus och den altruistiska människan och hur de agerar och interagerar i samhället och blev först snopen när den var låst, sedan blev jag arg...

Sorry dubbelpost

Jodå, jag har all konversation framför mig här. Aptråden kastades för att den var undermålig som trådstart helt enkelt. Hänvisningen till Ekonomiforumet gällde din fråga om det inte var tillåtet att diskutera samhällsekonomi. Så är det. Så här såg den konversationen ut exakt (notera ordet "annars" jag använder):

Den diskussionen förs lämpligast i M&J, och har så gjorts flera gånger.

Jaså, är det dags för korståg nu igen?
Passar ju bra nu i Arn-hysterins tidevarv...

Allvarligt talat, jag har hängt här några år vid det här laget och sett liknande korståg föras förr.
Alla har fel utom du, ingen förstår och om vi bara kunde komma överens om att säga åt personen som tramsade så skulle allt bli så bra, så bra.

Efter att ha sett många varianter av moderering testas så fungerar faktiskt den nuvarande tillfredställande.
I början tyckte man väl att det blev väl hårt modererat, men efter att ha sett det motsatta så föredrar jag helt klart dagens modell.
Det går helt enkelt inte att diskutera om folk har tillåtelse att kasta sig rakt in och endast posta 100 inlägg med "bajs".

Jag hatar faktiskt att säga det, men eftersom du verkar känna dig kvävd här måste jag: varför inte byta till ett annat forum? Det finns trots allt många andra som kanske passar dig bättre och där du känner att du får säga det du vill när och var du känner för det.

Edit: glömde en sak: för protokollets skull ville jag bara tillägga att jag aldrig varit mod, jag tycker bara att rätt ska vara rätt och att de gör ett obetalt skitjobb som inte många skulle vilja ha.
Makten de besitter har man med åren förstått är högst illusorisk...

Nja visst så tycker jag att det är skitkul att driva med dig men att idiotförklara har du lyckats väldigt bra med själ.

Skrev egentligen ett längre inlägg men råkade ut för någon utav de där error sidorna, tryckte en gång för mycket på tillbaka knappen och snipp snapp snorum så satt de där orden på tapeten.
Dock så börjar jag bli för berusad för att helt enkelt orka bry mig längre.

Må gott.

PS. Den här tråden kommer att låsas av någon SD sympatiserande moderator senare i natt eller imorgon.

[quote]
... och jag tolkade "annars" som att du hade accepterat tråden i Ekonomiforumet. Men att det skulle vara trams att skämta har jag himla svårt att förstå.



Jag svarade på ett påstående du gjorde:


Citat:
Du har troligen hjärnspöken, min vän. Möjligen kan det bero på att en neutral hållning kan uppfattas som extremhöger (vad det nu skulle ha med Sverigedemokraterna att göra) då normen är kraftigt vänsterförskjuten i samhället i övrigt.

Det där kan du försöka med någon annan. Till och med socialdemokraterna för en borgerlig politik idag. Pressen ägs av Bonniers, Schibstedt till stora delar - inga vänsterintressen där inte.

Kommersiell radio, kommersiell TV - inga vänsterintressen där inte. Svt kan du knappast anklaga för att vara vänsteranhängare.

Jag kan möjligen gå med på att tidningarnas kultursidor har många vänsteranhängare, men alla vet att det är ansvrig utgivare som har makten på tidningen med ägarna i ryggen.

Jag är övertygad om att de allra flesta moderatorer gör att toppenbra jobb och alltid sitt bästa. Men även den bästa kan göra fel - fråga mig

Om du vill vara så ädel så går det ju bra att skicka ett PM?



Att man inte skriver i tråden innebär ju inte att man inte är intresserad utav tråden?


Hur skall det gå till när allas åsikter skall samlas och sedan utgöra bas för bestämmande utav åtgärd har du tänkt?



Långt ifrån alla har ett gott omdöme.


Det där är ju bara en massa jävla trams och fjanterier och det vet du, lägg ned det där om du vill bli tagen på lite allvar åtminstone.