Flashback skyddas men inte användarna.

Ovanstående citat är bland det första som finns att läsa bland Flashbacks långa samling av regler för detta forum.

Problemet är ju bara att denna artikel inte följs av flashbacks moderatorer med ägarens goda minne uppenbarligen.

Är det inte ärligare att berätta att denna artikel i själva verket avser Flashbacks yttrandefrihet gentemot staten och inget annat.

Jag skulle vilja att flashbacks regler ändrades så att även vi användare var skyddade till vår yttrandefrihet här på forum, "utan ingripande". Självklart med undantag om någon skriver inlägg som strider mot vår grundlagsskyddade yttrandefrihet.

Då - men först då kan flashback kalla sig ett forum som värnar yttrandefriheten. Nu är ju den yttrandefrihet som finns här oerhört begränsad på Flashbacks egna villkor. Inga andras!

Varför är det så svårt att ge användarna mer spelrum i diskussionerna och lita på att diskussionerna sanerar sig själva till slut?

Det undrar jag!

Erfarenhet?
Sluta larva dig, FB lever ständigt på knivseggen och det finns ett antal som vill stänga ner forumet.

Uppenbarligen har du inte besökt någon av de forumsdelarna som har haft ont om moderatorer som tex. drogforumet. Ett forum översvämmat av ot, trams och samma frågor om och om igen är inget bra forum. sen så tror jag verkligen att du har en viss felaktig bild av hur mycket och vad som plockas bort. Eftersom jag som modrator ser vad alla raderar så kan jag garantera att det till 95% handlar om inlägg som är ren OT eller oneliners. Men visst jag förstår din take och jag hade gärna sett att det hade funkat men tyvärr är jag osäker.

Jo jag har full förståelse för att det kan finnas massor med galenpannor som förstör. Men jag tror att om man låter galenpannorna hållas ett tag, så blir de bortstötta av andra seriösa användare, eftersom de som är seriösa inte orkar svara på idiotiska inlägg som inte hör till ämnet.

Någon slags självsanering alltså. All frihet bygger på att människor kan ta ansvar för friheten. Om inte detta fugerar här, så tycker jag att det borde vara bättre att säga att " här bestämmer vi helt och hållet, och tål inte att någon säger något som inte vi gillar". Då vore det lättare att acceptera när man blir tillrättavisad!

Kram!

Du får ursäkta men jag förstår inte ditt svar! Vadå erfarenhet?

Vilka ämnen är det du menar att du inte får diskutera? Att du inte får skriva precis vad du vill i vilken tråd som helst har väl inget med yttrandefrihet att göra? Det är en ren ordningsfråga var du skriver någonstans men det är en yttrandefrihetsfråga VAD du får skriva.

Exakt! Ett inlägg som moderator helt godtyckligt kallar OT och tar bort, är ett ingrepp i yttrandefriheten. Sedan kan ingreppet vara hur synligt som helst. Det är ändock ett ingrepp!

Om det är en tråd som handlar om bajs och någon skriver något som inte på något sätt kan relateras till bajs eller tillför tråden något är det OT. Det här är ingen chatt hur gärna du nu än vill det.

Du tycker altså det är bättre om dom inte tar bort OT??

exempel du och jag sitter och disskuterar blommor,nisse kommer in och kallar dej fitta.Tycker du då att det inte ska klassas som OT då det är ett (enligt dej) ingrepp i yttrandefriheten?

Jag kan helt ärligt säga att jag tycker att nisse skall kunna kalla mig fitta om han vill det. Jag behöver inte gilla det han säger/skriver och jag anser att hans idiotiska inlägg kan stå kvar som en påminnelse för vilken idiot han är.

Fel.

yttrandefrihet är inte att säga vad man vill när man vill hur man vill, yttrandefriheten är din frihet att framföra din åsikt och kan du inte framföra din åsikt enligt fb:s regler är det ditt eget fel, inte forumets.

Du får ha en åsikt om vad du vill här och du får också framföra den, men för att FRÄMJA yttrandefriheten och skydda den måste vi ha debatt och forumregler så att alla kan komma till tals på lika vilkor.

jämnför:

LadyTiera är en jävla fittig moderator som inte ska komma och lägga sig i, hon kan ta sitt jävla fisktryne och dra åt helvete.


med:

LadyTiera är en dålig moderator för att hon agerade såhär; XXXX i denna tråden; XXX och jag anser att hon inte borde ha blandat sig i eller agerat på så sätt som moderator.


same shit...different approach.

Du får ha vilken åsikt, religion, läggning osv på flashback och du får debattera utifrån den, det enda vi begär är att ni följer netikettregler och de relger vi måste ha dels för lagens skull och dels för att fortsätta ha ett forum där alla kan debattera på lika vilkor

Men då står det väl alla andra användare, som håller sig till ämnet, helt fritt att ignorera det som skrivs OT.

Jag kanske är naiv som tror på människors förmåga att tänka själva?