Dags för handbok till mods?

Jag delar forum med flera andra moderatorer, men jag kan inte påstå att jag är mer "förbrödrad" med dem än de andra "vanliga" debattörer som jag hängt med innan jag blev moderator. Tvärtom, jag pratar mer med tex Pad, Sordid och KimNeilJung än vad jag gjort med tex Psychopatic. Oddball och jag konfererar ibland när det handlar om moderering, men inte så mycket annat. Överhuvudtaget pratar jag rätt lite utanför öppna postningar här.


En polis har betalt för det - jag har inte betalt överhuvudtaget. Jag kom inte till Fb för att jag ville bli moderator, utan för att jag ville diskutera och det tänker jag fortsätta precis som förut. Jag har ingen lust att censurera mig bara för att jag fått uppdraget att hålla ordning någon annanstans på Flashback. För det första. För det andra, när jag debatterar i andra forum har jag samma rättigheter och skyldigheter som andra "vanliga" användare. Att jag inte åker på tillsägelser eller varningar där (än, peppar, peppar) beror inte på att jag är moderator i ett annat delforum, utan att jag vet reglerna och följer dem. För det tredje - jag debatterar aldrig i egenskap av moderator. Jag uttalar mig bara som moderator när jag genomfört någon form av moderering. Det finns inget schitzofrent i det.

Däremot är din tramspost ovan just det, trams.




Om en moderator skriver "skit på fyllan" och är "allmänt störig" på ett sådant sätt att det bryter mot reglerna kommer h*n få tillsägelser och varningar precis som alla andra. Möjligen med skillnaden att h*n samtidigt riskerar blir av med sin moderatorstatus. Spelar ingen roll om h*n gör det som moderator eller som användare. Jag föreslår att du anmäler när så sker nästa gång. Det skulle jag gjort.


Varför det? Jag har inte betalt för att moderera och jag har ingen som helst intention att censurera mig och jag ventilerar aldrig "privata åsikter" som moderator. Däremot gör jag det som användare. Så länge jag följer Fbs regler, vilket gäller för alla här så har jag samma rätt att göra det som alla andra.

/S

Eugen Fotogen får en tillsägelse för trams, inlägget är raderat.

/Mod

Som flera (mods) redan har skrivit gör de detta av egen fri vilja, utan ersättning. Jag tycker att det är viktigt att alltid ha det i åtanke när vi tycker att de är "dumma i huvudet". Det är trots allt ett oavlönat arbete de gör för att vi ska kunna skriva på ett fungerande forum.

Visst gör de fel ibland och visst kan jag ha synpunkter på vissa åtgärder, men jag har alltid fått en förklaring när jag har frågat via PM. Att det borde finnas en manual eller vad man nu väljer att kalla det som nyblivna mods kan läsa igenom anser jag vara självklart eftersom en sådan gör det mycket lättare för en ny mod att få klart för sig vilka riktlinjer som gäller.

Jag respekterar naturligtvis en del mods mer än andra och det är inget konstigt med det. Det handlar om personkemi, vilket fungerar även över ett anonymt forum. De bästa i mina ögon är de som lyckas vara ganska hårda och konsekventa, men som ändå kan ha glimten i ögat när de ger en åthutningar...

Det är inte helt lyckat när en moderator brister ut i meningar fulla av svordomar och andra tillmälen eftersom det i mina ögon sänker moderatorn i fråga.
Jag tycker att Megalomania beskrev det mycket bra i tråden om retroforumet.
Här ska man komma ihåg att den här tråden handlar om kritik mot hans agerande i ett delforum som han moddar i. Jag menar naturligtvis inte att man inte ska vara med och diskutera lika livligt som vanligt bara för att man är moderator.

Regel 0.6 gäller även i denna tråden v.v. följ den

/Mod

Nu har jag inte för avsikt att trotsa regel 0.6 men jag vill bara uppmärksamma den sista raden i den regeln...
Det känns som att den delen är ganska svår att uppfylla för väldigt många...

OnT så tror jag rent allmänt att man ska vara lite försiktig med att radera inlägg i den här typen av trådar eftersom det ger mer bränsle till foliehattarna...

Eugen... moderatorsanktionen "tillsägelse" är inte absolut, ej heller föremål för omröstning som sanktionen "varning" är. Det betyder i korthet att moderatorn ska göra en bedömning från fall till fall. I vissa fall kan man välja att radera OT/trams utan åtgärd, ibland känner man att det är påkallat att ge en tillsägelse. Ibland räcker det med en uppmaning till debattörerna att skärpa sig. Syftet med sanktionerna är ju bara att se till att diskussionen flyter på så bra som möjligt.

/S

Det är väl inget argument, att du inte har betalt för ditt uppdrag? Du representerar FB i din egenskap som moderator och du har själv tagit valet att göra det. Vänligen försök förstå att folk därför har extra förväntningar på dig och din roll. Du är inte längre användaren SLOB, utan FB-representanten och moderatorn SLOB. Du identifieras som ordningsman och representant för FB och bör leva därefter. Att du inte har betalt för det, håller inte som argument. Tror du alla 100.000-tals svenskar som arbetar ideellt i politik- och föreningslivet inte har några krav och förväntningar på sig som representanter?
Nej, jag betvivlar starkt ditt påstående! Det finns i synnerhet en moderator som mer eller mindre ständigt är på fyllan och skriver en massa "högljutt" skit. Den ociviliserade slashasen med mindervärdeskomplex har tillåtits härja fritt här på FB länge nog nu. Hur f-n tycker du att man ska kunna ha respekt för FB som organisation när ett sådant rötägg använder FB och moderatortiteln för att kompensera sina tillkortakommanden?

För övrigt är jag inte personen som anmäler folk. Jag föredrar att konversera med vederbörande direkt istället för att gå bakom ryggen och kalla på "fröken". Jag har en gång gjort en anmälan mot en tråd ("Har Ni uppfattat mig korrekt rätt?" i Humorforat) till Admin, men den slöfocken bemödade sig inte ens att svara.

Jag har pm:at dig med ytterligare info. Varsågod, du kan ju anmäla slashasen om du vill...

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

Jag håller faktiskt med om det. Moderatorer bör föregå med gott exempel.

Förslaget att ha separata konton för moddarna sågar jag helt.
Jag vill veta vem som gör en åtgärd och inte att moddar har en anonym användare att göra mig bakom.
Tror att man tänker efter lite mer än om det är en anonym modd.

Sen tycker jag att moddningen funkar bra är sällan jag ser nått felmoddande.
Är regelverket som används och jag upplever inte att moddarna feltolkar det eller använder det hårdare än dom bör.

Att olika moddar är olika hårda mot ot och att nivån ligger olika i olika forumsdelar är naturligt och svårt att göra nått åt.
Ser det snarare som nått posetivt att det är olika nivåer i olika forumsdelar.

Japp, jag är sedan länge en modwannabe och tänkte att bästa sättet att bli nominerad till moderator, skulle vara att kritisera modsen så mycket jag kan...

Nej, skulle överhuvudtaget inte kunna tänka mig att bli moderator på FB. Varför slita häcken av sig med att korrigera gaphalsar - dessutom oavlönat?

Varför tror du det, förresten? För att jag har skojat ett par gånger om att jag säkert skulle vara aktuell som moderator i Laidback? Sarkasm, grabben - sarkasm!

MVH

/ Eugen Fotogern (den riktige)

Modsen är ju olika personer med olika personligheter så det är klart att det speglar själva modererandet något. Men det är något jag har funderat över ett tag. Vissa mods kastar trådar hela tiden medans andra aldrig skickar trådar i papperskorgen utan låser istället. Oavsett vad det är för tråd. Det är mycket underligt.

Nä jag bara trodde du starta denna tråden för att du var bitter på Laidback bakslaget, personligen tyckte jag det var roligt att se dig starta trådar där. Många av dom som blev slängda var faktiskt rätt intressanta.
Önskar jag hade samma fantasi att komma på trådstarter, men det har jag inte.

Men tjafsa inte för mycket om mods och så, du verkar vara en kul prick, tråkigt om du skulle bli bannad.

Mvh Rostis