Dags för handbok till mods?

Det finns självklart klart definierade regler och riktlinjer vi ska följa.

Varför efterlevs inte dessa regler och riktlinjer då? Och är det någon som granskar att ert modereringsarbete sker inom dessa ramar - eller är det som man kan utläsa mellan raderna - att det ses mellan fingrarna, modskollegor emellan (a k a Ryggdunkarklubben)?

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

Anledningen till att man är flera moderatorer i ett forum är just för att man ska kunna granska varandra. Är det någon som har något att anmärka på en annan moderators modererande så tas detta upp för diskussion via PM eller i outlaw. Det är inte så att vi moderatorer får göra vad vi vill om ni trodde det.

Sedan finns det såklart utrymme för personligt tolkande över hur hård man vill vara i sina forum, men detta måste hålla sig innom vissa ramar både när det gäller hur snäll man får vara och hur hård man får vara.

Edit: Anser någon att en moderator sköter sig fel så ta det med moderatorn i PM till att börja med, vill man inte detta eller fungerar det inte så kan man alltid PMa admin eller någon annan moderator man har förtroende för så får denna ta upp det i outlaw eller över PM.

Det känns som en dålig idé. Kanske bekvämt för moderatorer, men jag tror att de flesta medlemmar vill veta vem som modererat deras inlägg och trådar så de vet vem de ska vända sig till. Dessutom skulle det ju bli enormt mycket konspirationsteorier och spekulationer kring vem som modererade var eller ens vilka som var moderatorer om det också skulle vara hemligt.

Jag vill nog hellre ha mer öppenhet än mindre om jag får välja.

Men är det verkligen sådan stor skillnad på våra modsåtgärder då? Eller har du helt enkelt tittat dig blind på hur vi uppträder som medlemmar. Jag tycker bara att det är en styrka att ha en stor blandning på olika personligheter i moderatorkåren och självklart drar inte alla jämt med alla men men bara för att man ogillar en moderator så behöver det inte innebära att personen agerar fel.

Sen tycker jag att det är lite komiskt att ena dagen ropas det på att moderatorerna är jävla regelrunkare medan dagen efter att det skall vara konsekvent och rättvist. Personligen tycker jag att vi är både rättvisa och konsekventa men även objektiva.

Jag ser verkligen ingen fördel med att ha "anonyma" mod konto förutom att vissa användare har svårt att skilja på oss i rollen som mod och rollen som användare. Jag anser att det är fan så mycket bättre att folk vet att jag, isch, som ser över tex. graffitiforumet då jag hängde där även innan jag blev mod istället för att mod54 är där och delar ut varningar och startar massa spekulation vem som ligger bakom det kontot. Det jag gör står jag för och gör jag fel så får jag ta det vilket jag tycker är skönt, både som användare och moderator.

Men kom igen, du vet säkert lika bra som jag att sådana sociala konstellationer oftast mynnar ut i en slags "förbrödning". Av naturen fungerar människan så, att den alltid backar upp sin familjemedlem och ser mellan fingrarna i de aktiviteter vederbörande har för sig, oavsett om man tycker det är fel eller inte.

Att en anmärkning från en användare ur ett PM tas upp i Outlaw, säger väl inte särdeles mycket? Min uppfattning är att modsen inte förhåller sig neutrala i dylika frågor. Klart att modsen tycker aningen för "familjärt" och med hjärtat i dylika tvister mellan mods och användare - särskilt om det är en allmänt illa omtyckt användare.
Det är något som ofta åberopas från modsens sida: att man skall beakta huruvida modset uttalade sig som just mods, eller bara som en simpel användare. Jag tycker inte att man som användare ens ska behöva fundera i vilken roll en moderator agerar i. En uniformerad (eller t o m civilklädd) polis, betraktas i lagens mening alltid som polis. Likadant bör det vara med moderatorerna på ett forum likt detta. Det håller inte i längden att t ex en moderator skriver skit på fyllan och är allmänt störig, för att dagen efter hävda att det var i egenskap av användare. Det skapar ingen trovärdighet för den personen/moderatorn. Vill man prompt ventilera sina personliga åsikter som moderator, går det ju alldeles utmärkt att begagna sig av en annan identitet (smurf).

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

Det är väl inte mitt problem om du har svårt att se skillnaden mellan ett inlägg där jag skriver -mod och ett som jag inte skriver under. Jag tycker att det håller skitbra och jag ser ingen anledning att skapa en jävla tomteanvändare bara för att få skriva saker som vilken användare som helst har rätt att skriva.

Kan avrunda det med ett passande citat "No way. Why should I change? He's the one who sucks."

Tro mej, det blir ens eget problem till slut ändå, för idioten som inte kan skilja mellan rollerna är så jävla enerverande att man inte kan låta bli att hugga tillbaka. Sorgligt (att man orkar med dessa halvapor) men sant.

Har du ingen "jävla tomteanvändare" redan då? Är det så viktigt för dig att synas, att du inte vill ta av dig "polisuniformen" när du egentligen är civil? Tror du inte folket på gatan (läs användarna) har vissa förväntningar och krav på dig när du ständigt bär din uniform? Lägger du helt plötsligt av ditt personliga agg mot en användare när du undertecknar med "-mod"? Är du verkligen funtad så att du kan klippa av alla känslomässiga band när du träder in i moderatorrollen? Det verkar en aningen schizofrent om du frågar mig...

Kan avrunda det med ett passande citat: "Hey, I'm just not an idiot - I'm a forum moderator also!"

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

För det första så är det ju en ren praktisk sak, varför ska man behöva byta användare varje gång man postar i ett speciellt forum. Sen är ju en moderatoråtgärd ingenting man lägger några privata värderingar i. Du kommer aldrig tro mej, men det är faktiskt sant.

Nej jag har ingen annan användare här än isch. Har aldrig sett något behov av det.Seriöst talat är det inte spec svårt att sköta sitt dagliga modererande och ja det är knappast några känslomässiga problem att låsa trådar eller ta bort OT och tramsinlägg även om de är skrivna av min bästa polare. Det som är tråkigt är att ta bort välskriva inlägg som är helt OT.

Klart jag ogillar vissa användare (och moderatorer) men vet inte vad det har med det hela att göra. Det skulle väl inte försvinna mer för att jag loggade in på ett annat konto? Jag förstår verkligen inte behovet att skilja på medlemar och moderatorer med olika konton. Både opraktist och ja, även en aning hyklande.