2007-12-19, 13:58
  #1
Bannlyst
Det är ingen nyhet att FB:s mods modererar och verkar helt olika, ibland på diametralt skilda vis, här på FB. Det tycks ha infunnit sig en godtycklighet bland modsen - några modererar si och andra så. En del är FB-tuffa och "gör vad fan de vill" (även på fyllan), medan andra är både artiga och konfliktundvikande. Bör det verkligen vara sådana skillnader på mods och deras modereringar, på ett forum som vill verka för det fria ordet under reglementsmässiga former?

Med anledning av ovanstående - är det dags för en handbok till modsen? Eller en kurs i vett och etikett samt givna förhållningsregler vad det gäller modereringar och uppförande? Jag anser att alla mods bör bli "stöpta ur samma form", detta för att få ett mer konsekvent och rättvist FB. Vad tycker ni? Diskutera!

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)
Citera
2007-12-19, 14:01
  #2
Medlem
Mad monks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eugen Fotogen
Det är ingen nyhet att FB:s mods modererar och verkar helt olika, ibland på diametralt skilda vis, här på FB. Det tycks ha infunnit sig en godtycklighet bland modsen - några modererar si och andra så. En del är FB-tuffa och "gör vad fan de vill" (även på fyllan), medan andra är både artiga och konfliktundvikande. Bör det verkligen vara sådana skillnader på mods och deras modereringar, på ett forum som vill verka för det fria ordet under reglementsmässiga former?

Med anledning av ovanstående - är det dags för en handbok till modsen? Eller en kurs i vett och etikett samt givna förhållningsregler vad det gäller modereringar och uppförande? Jag anser att alla mods bör bli "stöpta ur samma form", detta för att få ett mer konsekvent och rättvist FB. Vad tycker ni? Diskutera!

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

Även jag har reagerat på olikheten mellan modsen. Det är en märklig blandning av personligheter och olika tycken. att de inte ens har någon handbok är ibland pinsamt uppenbart.
Citera
2007-12-19, 14:02
  #3
Medlem
fuskas avatar
Suntförnuft duger långt och det har nog dom alla (är dock inte inne i alla delar så jag kan inte utala mig om alla). Sluta vara bitter för laidback nu
Citera
2007-12-19, 14:07
  #4
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eugen Fotogen
Det är ingen nyhet att FB:s mods modererar och verkar helt olika, ibland på diametralt skilda vis, här på FB. Det tycks ha infunnit sig en godtycklighet bland modsen - några modererar si och andra så. En del är FB-tuffa och "gör vad fan de vill" (även på fyllan), medan andra är både artiga och konfliktundvikande. Bör det verkligen vara sådana skillnader på mods och deras modereringar, på ett forum som vill verka för det fria ordet under reglementsmässiga former?

Med anledning av ovanstående - är det dags för en handbok till modsen? Eller en kurs i vett och etikett samt givna förhållningsregler vad det gäller modereringar och uppförande? Jag anser att alla mods bör bli "stöpta ur samma form", detta för att få ett mer konsekvent och rättvist FB. Vad tycker ni? Diskutera!

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)
Jag håller med dig, men utgår faktiskt från att det redan finns någon slags manual eller riktlinjer för modsen.
Citera
2007-12-19, 14:09
  #5
Bannlyst
Manualen är regelverket
Citera
2007-12-19, 14:11
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av fuska
Suntförnuft duger långt och det har nog dom alla (är dock inte inne i alla delar så jag kan inte utala mig om alla). Sluta vara bitter för laidback nu
Jo, med sunt förnuft kommer man ofta långt, men tyvärr besitter alla människor inte den egenskapen. Därför varierar modereringarna och uppförandet så katastrofalt mycket bland modsen på FB. Vissa verkar snarast moderera av godtyckliga - eller ännu värre, av personliga skäl.

För övrigt är jag inte bitter för det där med Laidback. Ruskigbuss i Laidback är en av de mods som inte verkar vara en "lågpanna". Han framstår som både trevlig och någorlunda konsekvent. Hans moderatorkollega i Laidback modererar och verkar på ett ett helt annat sätt (t ex låskåtare mot vissa användare), något som är ett av många exempel på hur olika modereringarna fungerar här på Flashback.

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)
Citera
2007-12-19, 14:29
  #7
Medlem
Mad monks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W.Wordsworth
Manualen är regelverket

Nej regelverket är en riktlinje. En manual där det står vad modsen bör och inte bör göra samt att de kan få en allvarlig reprimand om de missköter sig borde vara på sin plats.
Citera
2007-12-19, 14:41
  #8
Medlem
H.E.L.s avatar
I så fall kanske vi inte borde ha några nicknames alls utan att det bara står moderator?
Om nu alla skall vara stereotypa.
Citera
2007-12-19, 14:41
  #9
Bannlyst
Vissa mods borde få en extra tjock handbok.
Citera
2007-12-19, 14:53
  #10
Medlem
miklons avatar
Det bästa är ju om reglerna kan vara så enkla och tydliga som möjligt, så att det inte behövs alltför mycket personliga ställningstaganden, det underlättar ju dels för användarna när det gäller att veta vad som gäller och jag är dessutom övertygad om att det skapar mindre arbete för modsen.

I övrigt så tycker jag nog att moderatorerna ska fortsätta vara stöpta i varsin form, eftersom varje forumdel har sina egenheter så kan det nog vara bra med lite fingertoppskänsla emellanåt också.
Citera
2007-12-19, 15:16
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av H.E.L.
I så fall kanske vi inte borde ha några nicknames alls utan att det bara står moderator?
Om nu alla skall vara stereotypa.
Precis, cloakade konton, Moderator1 - 66 t ex.. På så sätt undviks mången träta, det möjliggör även moderatorbyte utan att det märks för användarna. Vid kritik mot en mod blir det också mindre personligt, "moderator32 trampade mig på foten, buähh".. Idag får nog många mods stå ut med extra aggressioner enbart för att de är den de är, ta xcore´s häxjaktstråd mot megalomania t ex där knappast han gått i taket om Moderator64 hade modererat.. men nu bara för att han hängt upp sig på användaren Megalomania slår det tillbaka på moderatorn Megalomania.. För att ta ytterligare ett dagsfärskt exempel kan jag nämna mitt agg mot användaren fjunkuken och moderatorn johnny_vicious..

Jag ser egentligen inga skäl varför modsen ska ha sina egna konton som moderatorkonton, inga andra än för deras status skull.. outlaw skulle de ju ha tillgång till ändå..
Citera
2007-12-19, 15:47
  #12
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av H.E.L.
I så fall kanske vi inte borde ha några nicknames alls utan att det bara står moderator?
Om nu alla skall vara stereotypa.
Ingen dum idé! Ett gemensamt multipelt moderatorkonto kunde minska spänningen och förbise den personliga kemin mellan mods och användare. Om alla mods fungerade som en enhet, skulle man slippa mycken personligt agg mellan användare och mods, då modereringarna sker tämligen anonymt utåt sett.
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Vissa mods borde få en extra tjock handbok.
Japp, helt klart! Och vissa mods borde få en åthutning från högre ort, om att anpassa sig till de regler och instruktioner (som förhoppningsvis finns) som modsen bör utgå ifrån i sitt utövande. Andra borde få ett alkolås installetrat på sin dator...
Citat:
Ursprungligen postat av miklon
Det bästa är ju om reglerna kan vara så enkla och tydliga som möjligt, så att det inte behövs alltför mycket personliga ställningstaganden, det underlättar ju dels för användarna när det gäller att veta vad som gäller och jag är dessutom övertygad om att det skapar mindre arbete för modsen.
Ja, men är reglerna det idag, då? Och modererar modsen helt utan godtycklighet eller personliga inslag idag? Jag tror nog svaret blir "nej" på båda frågorna om vi skall hålla oss till verkligheten, eller?

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in