Vad vill den mörka sidan egentligen?

Jo, det är jag med på, men i en eventuell praktik, vad vill de göra?

Antingen vill de förslava mänskligheten eller så vill de förändra den från grunden. Se Harkoonen från Dune eller imperiet i star wars. Ondskan finns i oss alla vi har väl alla någon gång önskat att det skulle gå illa för någon annan.

Det må vara sant, men det är ju en viss skillnad från att tillfälligt vilja se någon göra illa sig, till att ödelägga hela världen i ett mörker samt förslava/utrota all mänsklighet!

Mörka sidan resonerar inte över huvud taget eftersom att dom inte finns på riktigt. Det är en regissör eller författare som styr deras handlingar. Verkligheten är aldrig så svart eller vit som hollywood-filmerna försöker få oss att tro. I filmerna så vinner (nästan) alltid dom goda och dom onda bestraffas av ödet på ett systematiskt sätt som påminner mycket om vissa religiösa läror.

Det finns inget politiskt system vad jag vet som varit ute efter att ödelägga av ren ondska. Ondska är inte ens en riktig känsla utan är ett religiöst/kulturellt påhitt som bara existerar i berättelser. Slåss man mot en fiende är det lättare att intala sig själv att dom är onda och att den sida man själv slåss för är goda. Men bägge sidor tänker likadant såklart.

Ondska ett påhitt. Skulle inte tro det.

Vad skulle det annars vara om inte en benämning man sätter på personer som skadat andra av skäl man inte själv förstår? Det finns människor med empati-störningar som bara agerar efter sitt eget bästa, men dessa saknar ju bara empati. Det finns personer som får sexuell njutning av att skada andra, men detta är ju en sexuell böjjelse. Bägge personerna skadar andra men av olika skäl.

Om inte ondska är en känsla (varför skulle en sådan känsla ens ha evolverat fram?) och om det inte finns någon universiell moral så måste ju ondskan vara ett abstrakt begrepp som vi människor formulerat för att rättfärdiga hänsynslösa kampanjer mot våra fiender. Det betyder att begreppet är flytande och att våra fiender troligen använder samma ord för att beskriva oss. Vem som helst kan vara ond beroende på vem som betraktar personen och ordet blir meningslöst.

Ondska är när man medvetet skadar andra alltså finns den.

Så personen som medvetet offrar en person för att rädda tusen andra är alltså per definition ond? Och soldaterna på den "goda" sidan är alltså egentligen onda när dom dödar dom ursprungligt onda?

Den sidan som vinner kriget räknas självklart som den goda sidan och motståndarna som ondskans makter

För mig är det mycket Egoism vs Medkänsla. En rik kapitalist som sätter plånboken före liv är enligt mig ond. Sen kan man inte riktigt jämföra med filmer, som någon sa, den onda sidan är alltid sidan som protagonisten inte gillar, av en eller annan anledning. Är inte protagonisten ond då? Då han själv sätter sina egna syften framför hans motståndares liv? Vilket gör han till en antagonist. (loop.) Visst, protagonisten kanske jobbar för många andra men han tar ju fortfarande liv, vilket säkerligen inte uppskattas av "dom onda".
Ondhet och godhet är alltid subjektivt.