Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Du vet ju anledningen till att han blev kickad ur huset i England 2024. Fullt förståeligt. Denna situation var ju inte ens jämförbar.

Jag hoppas alla vuxna familjemedlemmar i den här soppan sväljer sin stolthet och går med på samarbetssamtal och gemensam terapi efter att detta är klart

Det är en sak att rätten pekar ut vad som är sakligt rätt och fel men jag tänker på alla personliga angrepp i rättssalen och påståenden som haglat till höger och vänster

Du menar att det han gjort var värre?
Lagen håller inte med dig då grovt förtal är ett brott med fängelse på straffskalan. Otrohet är inte ens ett brott.

Nej men narkotikabruk är ett brott

De fyra saker du räknar upp har Måns stått för så det förklarar inte varför hon inte har en buffert. Dessutom kan - och har - hon jobba från Sverige.

Nej exakt. I alla fall i Sverige, vi har ett väldigt jämställt system och kultur här förhållandevis men det har ändrats dramatiskt de senaste två generationerna bara. Utomlands tror jag fortfarande det är ganska vanligt att man snarare tänker att mannen ska stå för försörjningen, och bostaden. Så var det även i Sverige förut. Män ”kunde inte” gifta sig om de inte hade ordnat med jobb och bostad, för då hade de inget hem att erbjuda sin fru. Alltså tänker de att de måste redan ha ett hus innan de gifter sig. För kvinnor var det att om man gifte sig så slutade man jobba. Så var det fram till 50/60/70 talet där nångång.

Det är av denna anledning det finns skyddsnät som att man delar 50/50 vid skilsmässa, att det finns äktenskapsförord. Så att den ena, oftast kvinnan, inte ska stå utblottad vid skilsmässa eller andra händelser. Då har hon kanske investerat 20-30 år av tid och engagemang, stått för skötsel av hem och barn i förhållandet, i ett hus hon inte äger. Man kan inte ha en sån uppdelning om det inte finns någon ekonomisk trygghet för kvinnan.

I Sverige har vi inte heller kvar att mannen betalar underhåll till sin fru (inte bara för barnen) tills hon gifter om sig, men det finns också fortfarande i många länder. Det beror på normerna i landet och vad man haft för överenskommelse sinsemellan.

Jag trodde hon kastade ut honom pga otrohet. Inga bevis för narkotikabruk/brott (våren 2024) har lagts fram.

Fråga Måns. Han tycker ju inte att Ciara har någon rätt till huset de bott i tillsammans, och som hon investerat både tid och pengar i nu.

Det går inte att säga att pengar inte är viktigt för att få någon att jobba gratis, ge dig ett trevligt hem, och sen ska det inte vara värt något när det väl kommer till kritan.

Nej, det bästa är om man kan äga hälften var av ett gemensamt hem. Går inte det för att man har så olika inkomster så kanske det går med 25/75 och att man också fördelar driftskostnader därefter. Går inte det heller utan man bestämmer att den ena ska jobba på heltid och den andra ska ta hand om hem och barn på heltid, då gör hen det för två. Och den som jobbar gör det för två. Då är det inte dina pengar och dina saker, det är era, och de ska delas därefter vid en skilsmässa. Annars kan du inte begära att din partner ska avstå en egen inkomst så att du kan jobba och tjäna pengar på heltid men samtidigt ha hem och barn.

Ja eller så fick hon äntligen nog o vågade ta steget ur den skit hon fått leva i och med

Det finns massor av anledningar till att man inte har en buffert med likvida medel, finns ingen mening med att komma med högtravande resonemang om att det skulle vara oansvarigt att inte ha det. Buffertar är till för att användas om det behövs. Kanske har hon behövt använda sin?

Ditt har mot C och fortsatta argumentation om hennes uselhet är orimlig. Du försöker göra gällande att C utsatt M för grovt förtal. Hur tänker du själv om din vistelse i den här tråden och dina många och långa utlägg om henne?

I övrigt tänker jag så här: Trots att många av oss i tråden är på Cs sida kan flesta av oss se att både M och C gjort fel i det här förfarandet.

Finns det några bitar i den här processen där du tycker M gjort fel? Något han borde gjort annorlunda? Något du av det han sagt eller gjort som du skulle rekommenderat honom att inte göra?

Inte nödvändigtvis bara Måns och hans barn. Ciara var ju med i masked singer så minst där har Pernilla träffat henne.

Jag ville bara öppna för möjligheten att Pernilla ömmar för familjens trauma, vilket man kan göra utan att känna Ciara närmare. ”Er” som pronomen är ju öppet för tolkningar. Annars hade hon ju kunnat skriva ” dig och barnen”. Och vidare kan det då betyda att hon i sakfrågan inte stöder Måns, men beklagar situationen och vill bryta hans sociala-medier-isolering från hans kollegor utan att för den skull stödja honom i sakfrågan. Men vad vet jag? Och du?

Jag tycker det främsta skälet till att jag är på M:sida är att C valde att gå ut med allt i dels sina egna sociala medier och då var loppet kört . Inget gott kommer av att denna svåra skilsmässa kommer till allmän beskådan, och det var HON som valde att göra det först genom att anklaga honom offentligt. Så klantigt. Tror det kommer ligga henne till last i slutändan .